Ухвала суду № 90361706, 13.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/920/20

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Київської обласної ради “Переяслав-Хмельницьктепломережа”

про стягнення 583 394,62 грн.

Суддя С.І.Чонгова

За участю представників сторін:

представник позивача: Старчик А.А. (посвідчення №5810/10 від 30.08.2016);

представник відповідача: Рева І.Л. (начальник юридичного відділу).

СУТЬ СПОРУ: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради “Переяслав-Хмельницьктепломережа” про стягнення 583 394,62грн, у т.ч.:

- 404 258,62грн – пені за період з 16.02.2016 по19.04.2016; з 15.03.2016 по 14.09.2016; з 15.04.2016 по 14.10.2016;

- 42 966,57грн – 3% річних за період з 16.02.2016 по19.04.2016; з 15.03.2016 по 19.12.2016; з 15.04.2016 по 17.01.2017;

- 136 169,43грн – інфляційних втрат за період з 01.03.2016 по 31.03.2016; з 01.04.2016 по 30.11.2016; з 01.05.2016 по 31.12.2016.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №1240/16-ТЕ-17 від 21.12.2015 постачання природного газу в частині оплати за поставлений природний газ у січні - березні 2016 року у встановлений договором строк.

Відповідач – Комунальне підприємство Київської обласної ради “Переяслав-Хмельницьктепломережа” у своєму відзиві просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та вважає, що відсутні підстави для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат з огляду на приписи Закону України “Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії”, за наявності графіка погашення заборгованості та спільного протокольного рішення, згідно яких строки виконання грошових зобов`язань до договору змінились, та беручи до уваги обставину, що підприємство не впливає на проведення розрахунків, оскільки існує алгоритм розподілу коштів.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами у справі без проведення судового засідання.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якій вказує, що відповідачем не надано доказів про включення до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості; на кошти сплачені на виконання спільного протокольного рішення №266 від 18.01.2017 на суму 315 357,69грн санції не нараховувалися; жодних додаткових угод до договору щодо графіку погашення заборгованості між сторонами не укладалося, також позивач зазначає, що "Порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки" затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 18.06.2014 не змінює порядку та строків проведення розрахунків між сторонами, а лише визначає механізм розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу.

28.05.2020 позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2020 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/920/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 13.07.2020.

У підготовче судове засідання 13.07.2020 з`явилися представники обох сторін.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи. В свою чергу, відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі; повідомив про те, що всі наявні докази додані до матеріалів справи.

Відтак, в підготовчому засіданні 13.07.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 липня 2020 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали – 13.07.2020.

Суддя С.І. Чонгова