Рішення № 90361696, 02.06.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/451/20

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до Приватного підприємства «Гарант Енерго М»

прo стягнення 187 284,12 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю секретаря судового засідання Фроль В.В.

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Енергоринок» (надалі – позивач) до Приватного підприємства «Гарант Енерго М» (надалі – відповідач) прo стягнення 187 284,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2020 року відкрито провадження у справі № 911/451/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2020 року підготовче засідання відкладено на 14.04.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 02.04.2020 року від представника позивача надійшло клопотання № 01/22-1936 від 26.03.2020 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2020 року розгляд справи перенесено на 28.04.2020 року у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, та з метою мінімізації ризиків її розповсюдження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2020 року підготовче судове засідання у справі № 911/451/20 призначено на 14.05.2020 року у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, та з метою мінімізації ризиків її розповсюдження.

До канцелярії Господарського суду Київської області 12.05.2020 року від представника позивача надійшло клопотання № 01/22-2651 від 12.05.2020 року про розгляд справи без участі представника позивача.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 14.05.2020 року не з`явилися.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 14.05.2020 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 02.06.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні 02.06.2020 року судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих сторонами доказів, у нарадчій кімнаті, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин, 29.12.2018 року між Державним підприємством «Енергоринок» (позивач) та Приватним підприємством «ГАРАНТ ЕНЕРГО М» (відповідач) укладено Договір №16276/01 (далі - Договір), згідно з п.1.1 Договору позивач зобов`язується продавати, а відповідач зобов`язується купувати електричну енергію, необхідну для компенсації технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами та здійснювати її оплату відповідно до умов Договору.

Відповідно до пп.7.2.1 п.7.2 Договору позивач зобов`язаний купувати у відповідача електроенергію відповідно до умов розділу 4 Договору та здійснювати за неї своєчасні розрахунки відповідно до умов розділу 6 Договору, а також виконувати інші умови Договору.

Відповідно до п.4.2.1 Договору відповідач подає позивачу Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ до 16-00 25 числа (включно) місяця, що передує розрахунковому, в електронному вигляді з накладенням кваліфікованого електронного підпису керівника (уповноваженої особи). В Повідомленні зазначається заявлений обсяг купівлі електричної енергії, вартість заявленого обсягу купівлі електричної енергії та розміри оплати за куповану електричну енергію по етапах. Форма Повідомлення наведена в Додатку 6 до Договору.

На виконання вищезазначених умов Договору відповідач надіслав позивачу:

Повідомлення №02 від 25.01.2019 року на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України в лютому 2019 року в обсязі 500 000 кВт/год.

Повідомлення №04 від 25.03.2019 року на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України в квітні 2019 року в обсязі 200 000 кВт/год.

Повідомлення №05 від 25.04.2019 року на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України в травні 2019 року в обсязі 200 000 кВт/год.

Повідомлення №06 від 24.05.2019 року на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України в червні 2019 року в обсязі 200 000 кВт/год.

Згідно з умовами п.п.4.10 - 4.12 Договору сторони визначили процедуру оформлення та підписання Акту купівлі-продажу електричної енергії, форму якого наведено у Додатку №2 до Договору.

Відповідно до п.4.13 Договору документом, який підтверджує факт переходу права власності на електроенергію від позивача до відповідача є підписаний та скріплений печатками сторін Акт купівлі-продажу.

На виконання вищезазначених умов Договору, між сторонами підписано:

Акт купівлі-продажу електричної енергії за лютий 2019 року з відображенням обсягу купованої електричної енергії 922 288 кВт/год.

Акт купівлі-продажу електричної енергії за квітень 2019 року з відображенням обсягу купованої електричної енергії 4 237 442 кВт/год.

Акт купівлі-продажу електричної енергії за травень 2019 року з відображенням обсягу купованої електричної енергії 4 217 595 кВт/год.

Акт купівлі-продажу електричної енергії за червень 2019 року з відображенням обсягу купованої електричної енергії 3 342 810 кВт/год.

Позивач зазначає, що здійснивши співставлення величин заявлених відповідачем обсягів купівлі електричної енергії за вищенаведені періоди, позивачем було встановлено перевищення відповідачем фактичних обсягів купівлі електроенергії від заявлених (замовлених) в лоютому 2019 року на 422 288 кВт/год. або на 84,46%, у квітні 2019 року на 4 037 442 кВт/год. або 2018,72 %, у травні 2019 року на 4 017 595 кВт/год. або 2008,80 %, у червні 2019 року на 3 142 810 кВт/год. або 1571,41 %.

Умовами п.7.3.2 Договору передбачено, що споживач несе відповідальність за невідповідність місячного обсягу придбаної електричної енергії обсягу замовленої електричної енергії.

Згідно з п.7.4.3 Договору позивач має право нарахувати відповідачу штраф у розмірі 1% від вартості фактичного обсягу електричної енергії за підсумком розрахункового місяця на величину, що перевищує 5% від замовленого обсягу електричної енергії у разі перевищення фактичного обсягу купівлі електричної енергії за розрахунковий місяць від замовленого.

Враховуючи факт значного перевищення відповідачем замовлених обсягів купівлі електричної енергії, користуючись передбаченим умовами п.7.4.3 Договору правом, ДП «Енергоринок» нарахувало відповідачу штраф та виставило претензії про сплату штрафних санкцій за лютий, квітень, травень та червень 2019 року, в яких вказано обґрунтовані розрахунки стягуваної суми штрафу. Факт відправки претензій на адресу відповідача підтверджується описами вкладення у цінний лист, списками відправки цінних листів та фіскальними чеками. Факт отримання відповідачем надісланих йому претензій про сплату штрафних санкцій підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, виставлені ДП «Енергоринок» претензії про сплату штрафу за порушення умов Договору відповідачем задоволено не було.

Таким чином, за відповідачем рахується невиконане зобов`язання щодо сплати штрафних санкцій за порушення умов п.7.3.2 Договору за лютий, квітень, травень та червень 2019 року в загальній сумі 187 284,12 грн. штрафу.

Відповідач факт перевищення замовлених обсягів купівлі електричної енергії не заперечував та не спростував, доказів сплати нарахованих позивачем на підставі п.7.3.2 Договору штрафних санкцій не надав та не заперечував правомірності такого нарахування.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 277 Господарського кодексу України визначено, що абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду. Правила користування енергією, якщо інше не передбачено законом, затверджуються Кабінетом Міністрів України. Правилами можуть бути передбачені типові договори постачання окремих видів енергії. Відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В ході розгляду спору позивач надав обґрунтовані та документально підтверджені пояснення, що відповідачем в порушення умов Договору допущено значне перевищення заявлених обсягів купівлі електричної енергії на ОРЕ за лютий, квітень, травень та червень 2019 року, за що п. 7.3.2, п.7.4.3 Договору передбачено відповідальність у вигляді нарахування штрафу у розмірі 1% від вартості фактичного обсягу електричної енергії за підсумком розрахункового місяця на величину, що перевищує 5% від замовленого обсягу електричної енергії.

У зв`язку з чим, судом досліджено та встановлено, що відповідачем допущено перевищення фактичних обсягів купівлі електроенергії від заявлених (замовлених) в лоютому 2019 року на 422 288 кВт/год. або на 84,46%, у квітні 2019 року на 4 037 442 кВт/год. або 2018,72 %, у травні 2019 року на 4 017 595 кВт/год. або 2008,80 %, у червні 2019 року на 3 142 810 кВт/год. або 1571,41 %. Відповідні обставини відповідачем не заперечені та не спростовані.

Умовами п.7.3.2 Договору передбачено, що споживач несе відповідальність за невідповідність місячного обсягу придбаної електричної енергії обсягу замовленої електричної енергії.

Згідно з п.7.4.3 Договору позивач має право нарахувати відповідачу штраф у розмірі 1% від вартості фактичного обсягу електричної енергії за підсумком розрахункового місяця на величину, що перевищує 5% від замовленого обсягу електричної енергії у разі перевищення фактичного обсягу купівлі електричної енергії за розрахунковий місяць від замовленого.

Враховуючи факт значного перевищення відповідачем замовлених обсягів купівлі електричної енергії на підставі п.7.4.3 Договору позивачем правомірно нараховано відповідачу штраф за лютий, квітень, травень та червень 2019 року в загальній сумі 187 284,12 грн.

Статтею 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі ст. 231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов`язань, зазначених у частині другій цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Заявлені в позові штрафні санкції погоджені сторонами в п.7.4.3 Договору, відповідні штрафні санкції відповідають ст. 230, ст. 231 Господарського кодексу України.

З врахуванням встановлених в ході розгляду спору обставин та наведених норм законодавства, позовні вимоги про стягнення з відповідача 187 284,12 грн. штрафу за порушення правил купівлі електроенергії, що виразилось у значному перевищення обсягів фактично купленої електроенергії заявленим, обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статей 123, 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ГАРАНТ ЕНЕРГО М» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, 22а, оф. 77, код 34795648) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 21515381) 187 284,12 грн. (сто вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 12 коп.) штрафу та 2 809,26 грн. (дві тисячі вісімсот дев`ять грн. 26 коп.) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст рішення складено 14.07.2020 року