Ухвала суду № 90361650, 13.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2020 р., м. Київ Справа № 911/810/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А. Ф., розглянувши зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Десятнюка Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" (03164, м. Київ, вул. Булаховського, буд. 30-А, ЄДРПОУ 34999122) про визнання договору оренди №04/2018 від 2018 недійсним у справі за первісним позовом Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" до Фізичної особи-підприємця Десятнюка Володимира Вікторовича про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції, 3% річних та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/810/20 за позовом Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" до Фізичної особи-підприємця Десятнюка Володимира Вікторовича про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції, 3% річних та неустойки. Ухвалою від 23.04.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.05.2020 до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 25.05.2020 Фізичної особи-підприємця Десятнюка Володимира Вікторовича до Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" про визнання договору оренди №04/2018 від 2018 недійсним у справі за первісним позовом Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" до Фізичної особи-підприємця Десятнюка Володимира Вікторовича про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції, 3% річних та неустойки,

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2020 вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху.

25.06.2020 через канцелярію позивачем за зустрічним позовом, на виконання ухвали Господарського суду Київської області про залишення зустрічної позовної заяви без руху подано заяву від б/н від 23.06.2020 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Суд, перевіривши подані документи, встановив, що позивачем за зустрічним позовом усунуто недоліки зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи №911/810/20 за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим суд повідомляє, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу соvid-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів № 500 від 17.06.2020 строк дії карантину продовжено до 31.07.2020.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 174, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісною позовною заявою.

2. Перейти до розгляду справи №911/810/20 за правилами загального позовного провадження та призначити проведення підготовчого засідання на 10.08.2020 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

3. Повідомити сторони про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 ГПК України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

4. Встановити ПП "Інвестиційна компанія "Плутос" строк для подання - відзиву на зустрічну позовну заяву (з дотримання вимог ст. 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення стророни; доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

6. Роз`яснити ПП "Інвестиційна компанія "Плутос", що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що в силу положень ст. ст. 42, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 13.07.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз