Ухвала суду № 90361499, 13.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.07.2020Справа № 910/9683/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Адвокатського об`єднання «Кравець і партнери», м. Київ

до

1. Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

2. Держави Україна в особі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

про стягнення 307 463,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання «Кравець і партнери» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Держави Україна в особі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про солідарне стягнення 307 463,30 грн реальних збитків, завданих у зв`язку із запровадженням в Україні та місті Києві обмежувальних заходів для боротьби із поширенням коронавірусної хвороби.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту поданої Адвокатським об`єднанням «Кравець і партнери» позовної заяви, позивач визначив відповідачем-2 - Державу Україна в особі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), адреса: 01044, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код 00022527, що також заявлено і в прохальній частині позову.

Так, згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань» внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Водночас, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 00022527 зареєстрований орган місцевого самоврядування - Київська міська державна адміністрація, адреса: 03680, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31, корпус 2.

При цьому, Київська міська рада знаходиться за адресою: 01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, проте містить ідентифікаційний код 22883141.

Тобто, всупереч вимогам ст. 162 ГПК України, позивач визначив в одному з відповідачів два органи місцевого самоврядування, вказавши адресу місцезнаходження Київської міської ради, а ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Київської міської державної адміністрації.

За приписами частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана обставина тягне за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліку шляхом конкретизації кола осіб, до яких позивач звертається із даним позовом, а саме вірного зазначення найменування, місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Адвокатського об`єднання «Кравець і партнери» до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Держави Україна в особі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про солідарне стягнення 307 463,30 грн - залишити без руху.

Встановити Адвокатському об`єднанню «Кравець і партнери» строк для усунення недоліків позовної заяви - до 07.08.2020.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук