Ухвала суду № 90361478, 13.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.07.2020Справа № 910/9779/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кахєті», м. Київ

про стягнення 42 584,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кахєті» про стягнення 42 584,95 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №614/ПД від 22.03.2016.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається зі змісту поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» позовної заяви, позивач визначив ціну позову в розмірі 42 584,95 грн, яка також заявлена в прохальній частині позову.

Однак, викладений у позові розрахунок позовних вимог складається із 13 625,64 грн - основного боргу, 5 619,60 грн - інфляційних втрат, 1 665,23 грн - 3% річних та 16 683,91 грн - пені, що за арифметичним перерахунком суду разом складає 37 594,38 грн.

Таким чином, всупереч вимогам ст. 162 ГПК України, поданий до суду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 42 584,95 грн.

За приписами частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана обставина тягне за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліку шляхом подання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кахєті» про стягнення 42 584,95 грн - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» строк для усунення недоліків позовної заяви - до 07.08.2020.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук