Рішення № 90361301, 02.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/17676/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕКЛАТОН »

Про стягнення 389537,96 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

Обставини справи

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « ЕКЛАТОН » 389537,96 грн., з яких: 242313,13 грн. основний борг за договором поставки запасних частин ЗЧ/К № 418 від 02.08.2018 р., 81576,54 грн. пеня, 48462,63 грн. штраф, 7110,06 грн. - 3% річних та 10075,60 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2020 р. відкрите провадження у справі №910/17676/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 13.02.2020 р.

Ухвалою від 13.02.2020 р. розгляд справи був відкладений до 27.02.2020 р., у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представника відповідача.

Ухвалою від 27.02.2020 р. та від 19.03.2020 р. розгляд справи відкладався у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою від 05.06.2020 р. розгляд справи призначений на 02.07.2020 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але 15.04.2020 р. через канцелярію суду позивачем подане клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки запасних частин ЗЧ/К № 418.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався поставити покупцю на умовах даного договору запасні частини для сільськогосподарської техніки - найменування, асортимент якої визначено у специфікації або видаткових накладних, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити вказаний товар у строки та на умовах, викладених в договорі.

Загальна ціна договору становить загальну вартість фактично поставленого товару. ( п. 5.1 договору ).

Пунктом 6.3 договору поставки запасних частин ЗЧ/К № 418 від 02.08.2018 р. передбачено, що покупець зобов`язаний здійснити повну оплату товару ( партії товару ) протягом одного банківського дня з моменту виставлення рахунку постачальником, якщо інші строки оплати не визначені сторонами у цьому договорі або специфікаціях.

За порушення умов та строків оплати товару передбачених умовами договору, покупець за кожен день простроченого грошового зобов`язання зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого грошового зобов`язання. В разі, якщо прострочення триває понад тридцяти календарних днів, з тридцять першого дня покупець зобов`язаний сплатити штраф в розмірі двадцяти відсотків від суми заборгованості. За кожний наступний день прострочення, починаючи з тридцять першого дня, покупець сплачує неустойку з розрахунку один відсоток від суми заборгованості. ( п. 7.2 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачу був поставлений товар відповідно до умов договору поставки запасних частин ЗЧ/К № 418 від 02.08.2018 р.

Згідно копій накладних, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: № 12473 від 15.08.2018 р. на суму 20926,81 грн., № 12476 від 15.08.2018 р. на суму 11123,42 грн., № 12643 від 16.08.2018 р. на суму 14850,96 грн., № 12646 від 16.08.2018 р. на суму 1741,92 грн., № 14151 від 06.09.2018 р. на суму 1926,73 грн., № 14313 від 08.09.2018 р. на суму 3341,12 грн., № 14613 від 12.09.2018 р. на суму 13281,70 грн., № 14873 від 17.09.2018 р. на суму 2423,99 грн., № 14941 від 18.09.2018 р. на суму 96,88 грн., № 15360 від 24.09.2018 р. на суму 6029,28 грн., № 15367 від 24.09.2018 р. на суму 3255,84 грн., № 15861 від 28.09.2018 р. на суму 22062,76 грн., № 16187 від 04.10.2018 р. на суму 211,20 грн., № 16894 від 11.10.2018 р. на суму 24285,56 грн., № 17158 від 16.10.2018 р. на суму 98550,22 грн., № 17541 від 18.10.2018 р. на суму 1966,32 грн., № 17719 від 22.10.2018 р. на суму 14655,31 грн., № 17866 від 23.10.2018 р. на суму 23892,20 грн., № 18906 від 03.11.2018 р. на суму 12005,00 грн., № 19129 від 06.11.2018 р. на суму 6152,21 грн., № 19134 від 06.11.2018 р. на суму 1951,39 грн., № 19873 від 19.11.2018 р. на суму 6582,31 грн. товар ( запчастини ) поставлені відповідачу на загальну суму 291313,13 грн.

Натомість, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, а саме в розмірі 49000,00 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 242313,13 грн.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлялась претензія з вимогою погасити вказану заборгованість за поставлений товар.

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді, заборгованість не погашена.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому нараховані пеня в розмірі 81576,54 грн., штраф в розмірі 48462,63 грн., 3% річних в розмірі 7110,06 грн. та збитки від інфляції в розмірі 10075,60 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 265 ГК України )

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ( ч. 2 ст. 625 ЦК України )

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України )

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « ЕКЛАТОН » ( 04213, м. Київ, вул. Прирічна, 37, код 40036891 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС » ( 40000, м. Суми, вул. Курська, 147, 4-й поверх, офіс 6, код 38137023 ) 242313 ( двісті сорок дві тисячі триста тринадцять ) грн. 13 коп. основного боргу, 81576 ( вісімдесят одну тисячу п`ятсот сімдесят шість ) грн. 54 коп. пені, 48462 ( сорок вісім тисяч чотириста шістдесят дві ) грн. 63 коп. штрафу, 7110 ( сім тисяч сто десять ) грн. 06 коп. - 3% річних, 10075 ( десять тисяч сімдесят п`ять ) грн. 60 коп. збитків від інфляції, 5843 ( п`ять тисяч вісімсот сорок три ) грн. 07 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 10.07.2020

СуддяВ.І.Пінчук