Ухвала суду № 90361199, 14.07.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1375/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву СГВК ім.Т.Г. Шевченка (вх.5750/20 від 13/04/2020) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2020 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002", вул.Кондратенка, буд.6А, м.Полтава, Полтавська область,36009

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ім. Т.Г. Шевченка" вул. Незалежності, буд.13,с. Тишківці, Городенківський район, Івано-Франківська область,78124

про стягнення заборгованості в сумі 61 831 грн 51 к.

представники не з"явились

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" до відповідача до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ім. Т.Г. Шевченка" про стягнення заборгованості в сумі 61 831 грн 51 к. задоволено та стягнуто з СГВК "Ім. Т.Г. Шевченка" (Івано-Франківська область, Городенківський район, село Тишківці, вул.Незалежності , будинок 13, п/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Городенка, МФО 380805 код ЄДРПОУ 03375723) на користь ТОВ "Тандем-2002" (вул. Кондратенка, 6А, Київський район, м. Полтава, Полтавська область, 36009; ідентифікаційний код 32081777) - 61 831,55 грн. заборгованості та 1921,00грн. судового збору. На виконання рішення судом видано відповідний наказ.

13.04.2020 відповідач СГВК ім.Т.Г. Шевченка по справі адресував суду заяву (вх. 5750/20 від 13/04/2020) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2020 у справі.

Заява обґрунтована тим, що на даний час у підприємства відсутня можливість виконання рішення суду в повному обсязі, так як підприємство перебуває у тяжкому фінансовому стані, не має у своєму розпорядженні загальної суми стягуваної заборгованості.

Ухвалою суду від 14.04.2020 прийнято заяву СГВК ім. Т.Г. Шевченка (вх. 5750/20 від 13/04/2020) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2020 до розгляду. Ухвалою суду від 25.06.2020 розгляд заяви призначено на 14.07.2020.

В судове засідання стягувач не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник боржника у судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали заяви, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду по справі № 909/1375/19, виходячи з наступного.

В обґрунтування поданої заяви про розстрочення виконання рішення суду заявник зазначає про несприятливе фінансове становище, тимчасові збитки у господарській діяльності товариства, відсутність намірів ухилення від виконання рішення суду, проте необхідність часу для належного виконання. В обґрунтування вимоги про розстрочення виконання рішення боржник стверджує, що підприємство не має у своєму розпорядженні загальної суми стягуваної заборгованості.

До заяви про розстрочення виконання рішення заявником не додано доказів того, яким чином боржник намагається прискорити виконання рішення суду (звернення до контрагентів щодо проведення своєчасного розрахунку, наявність позовів до своїх боржників, тощо).

Розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку пов`язано із об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Заборгованість за договором поставки № 24/01/4 від 24.01.2019року у боржника виникла у 2019 і відповідачем не вжито жодних заходів для її погашення. Крім того, відповідачем не надано доказів того, що він зможе виконати рішення суду у разі задоволення судом заяви про розстрочення.

Згідно з ст.ст.73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

До заяви про розстрочення виконання рішення суду у даній справі заявник долучив копії довідки про наявність кредиторської та дебіторської заборгованості, довідки про залишок продукції на складі, Довідки про необхідність коштів для збору урожаю, банківські відомості.

Для належного вирішення питання щодо надання розстрочки виконання судового рішення, господарським судам необхідно з`ясувати чи наявні у справі докази, які б підтверджували добросовісну поведінку боржника і вжиття ним належних заходів для виконання рішення.

До заяви про розстрочення виконання рішення заявником не додано доказів того, яким чином боржник намагається прискорити виконання даного рішення суду (звернення до контрагентів щодо проведення своєчасного розрахунку тощо).

З огляду на матеріали справи, боржник не надав належних доказів, які свідчать про наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, подані боржником докази не можуть розцінюватись як належні докази на підтвердження факту неможливості виконання рішення.

Докази часткового виконання рішення суду станом на день подання заяви про розстрочку виконання рішення суду, боржником не надані.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність доказів на підтвердження надзвичайних (виключних) обставин, правові підстави для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.331 ГПК України підставами для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення чи роблять його неможливим.

Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Із підстав, умов та меж надання розстрочки виконання судового рішення слідує, що безпідставне надання розстрочки без обґрунтованих на те мотивів, надане на тривалий період без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке судове рішення не може вважатися законним та справедливим.

Питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати як доводи позивача так і заперечення відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку розстрочки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимогу боржника про розстрочення виконання рішення необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з урахуванням законних інтересів стягувача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 86, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви СГВК ім.Т.Г. Шевченка (вх.5750/20 від 13/04/2020) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.07.2020 року.

Суддя Шкіндер П.А.