Ухвала суду № 90361167, 14.07.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/91/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.07.2020 Справа № 908/1751/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції АТ «Укрпошта», 69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 133

до відповідача: дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, буд. 17

про стягнення 276 531,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції АТ «Укрпошта» з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» заборгованості за договорами від 09.01.19 № 13-14 та від 22.02.16 №1131 у загальній сумі 276 531,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами від 09.01.19 № 13-14 та від 22.02.16 №1131 в частині здійснення своєчасної оплати наданих позивачем послуг. Так, за розрахунком позивача заборгованість відповідача за надані послуги за договором від 22.02.16 №1131 за період з серпня 2019 р. по травень 2020 р. складає 242 950,11 грн., а за договором від 09.01.19 № 13-14 – за період з 08.11.19 по 14.11.19 складає 18 466,20 грн. Крім того, за порушення наведених грошових зобов`язань позивачем, окрім суми основного боргу заявлено до стягнення з відповідача пеню у загальному розмірі 15 115,04 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1751/20 між суддями, 09.07.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали наведеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, а також враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, незначну складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, що спір у справі не належить до справ, зазначених у ч. 4 ст. 247 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у господарській справі № 908/1751/20 та про її призначення до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 176, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/1751/20. Присвоїти справі номер провадження 17/91/20.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

3. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України).

4. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

5. Зобов`язати позивача не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмове підтвердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

6. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Копію цієї ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Адреса господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач (за наявної потреби) має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, …, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, …, судового розгляду справи, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.Л. Корсун