Ухвала суду № 90361128, 08.07.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/87/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.07.2020 Справа № 908/1441/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Коротенко Ірини Олексіївни, АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2

до відповідача Фізичної особи - підприємця Приходько Олександра Борисовича, АДРЕСА_3

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

09.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна позовом Фізичної особи - підприємця Коротенко Ірини Олексіїївни, Запорізька область, м. Мелітополь до відповідача Фізичної особи - підприємця Приходько Олександра Борисовича, м. Запоріжжя про стягнення суму компенсації за договором експлуатації обладнання № UA-10-4495 від 25.05.2016 в розмірі 11 799,14 грн, з яких: штрафні санкції в розмірі 5899,57 грн та балансова вартість втраченого обладнання в розмірі 5899,57 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020, справу № 908/1441/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 15.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1441/20, присвоєно справі номер провадження 15/87/20. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 08.07.2020 о/об 12 год. 40 хв.

06.07.2020 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову вих. № 02/07/20/2 від 02.07.2020 відповідно до якої позивач, на підставі ст. 191 ГПК України, просить суд прийняти відмову від позову, з наслідками відмови від позову ознайомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 08.07.2020 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи учасників справи повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на їх адресу ухвали суду № 908/1441/20 від 15.06.2020.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Коротенко Ірини Олексіївни про відмову від позову суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1-3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від позову вих. № 02/07/20/2 від 02.07.2020 підписано представником позивачем особисто та скріплено печаткою.

З огляду на вищезазначене суд приймає відмову позивача від позову, оскільки такі дії позивача не суперечать нормам ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання позову покладається на позивача.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

Прийняти відмову Фізичної особи - підприємця Коротенко Ірини Олексіївни від позову.

Провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Коротенко Ірини Олексіїївни, Запорізька область, м. Мелітополь до відповідача Фізичної особи - підприємця Приходько Олександра Борисовича, м. Запоріжжя про стягнення суму компенсації за договором експлуатації обладнання № UA-10-4495 від 25.05.2016 в розмірі 11 799,14 грн, з яких: штрафні санкції в розмірі 5899,57 грн та балансова вартість втраченого обладнання в розмірі 5899,57 грн, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Також, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусу хвороби (COVID-19)», розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:

« 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 13.07.2020.

Суддя І. С. Горохов