Ухвала суду № 90361079, 09.07.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/615/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік"

про стягнення 121 062,24 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Підяш Н. О., довіреність №30/19 від 02.01.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік" про стягнення 121 062,24 грн, із яких: 79 999,22грн основного боргу, 1 119,98грн інфляційних втрат, 15 999,84грн штрафу, 23 943,20грн процентів.

Окрім того, позивач просить зазначити в резолютивній частині рішення: "Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х 48 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого ТОВ "Агробалтік"; 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період: з 30.05.2020 і до моменту виконання цього рішення в частині cплати основного боргу; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів із ТОВ "Агробалтік" на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору поставки №ЖВ-164 від 24.06.2019 в частині повної оплати поставленого товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст. 546, 549, 550-552, 611-612, 625, 691-692 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 09.06.2020 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2020.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та заявила клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд повідомляє, що представник відповідача в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 09.06.2020 не виконав. На підтвердження факту направлення відповідачу копії ухвали суду від 09.06.2020, судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 10.06.2020, також ухвала була надіслана на електронну адресу відповідача (а.с. 55-56), що зазначена у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1006733725 від 09.06.2020 (а.с. 45-47).

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, враховуючи неявку відповідача, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 6, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Запорізькому апеляційному суді (69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162, зал №235).

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись статтями 120, 165-167, 178, 183, 197, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "05" серпня 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108 (відеоконференцзв`язок).

2. Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" у справі Господарського суду Житомирської області №906/615/20.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 09.06.2020.

4. Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 Господарського процесуального кодексу України при поданні до суду доказів.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до положень статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників з документами, що підтверджують їх повноваження, у відповідності до положень статті 60 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням вимог підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. : 1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) та на електронну пошту: law-dep@bizontech.ua

3 - відповідачу (рек. з пов.) та на електронну пошту: agrobaltik@ukr.net

4- Запорізькому апеляційному суду (69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162) та на електронну адресу inbox@zpa.court.gov.ua.