Ухвала суду № 90361059, 14.07.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

14.07.2020р. № 905/1113/20

Суддя Господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши заяву боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116-А; код ЄДРПОУ 33467331) вих.№8/07-20 від 08.07.2020 про скасування судового наказу №905/1113/20 від 19.06.2020, виданого за заявою стягувача, Державного підприємства "Первомайськвугілля" (адреса: 93292, Луганська область, м. Гірське, вул. І. Данькова, 21, код ЄДРПОУ 32320594), про стягнення інфляційних втрат за період з 25.04.2019 по 01.05.2020 в сумі 157515,77 грн. (сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень, 77 коп.) внаслідок несвоєчасної оплати поставленого вугілля за договором поставки продукції №102/01-11-18 від 27.11.2018 та судовий збір в розмірі 210,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Первомайськвугілля" звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" інфляційних втрат за період з 25.04.2019 по 01.05.2020 в сумі 157515,77 грн. (сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень, 77 коп.) внаслідок несвоєчасної оплати поставленого вугілля за договором поставки продукції №102/01-11-18 від 27.11.2018, крім того, судовий збір в розмірі 210,20 грн.

19.06.2020 Господарським судом Донецької області у справі №905/1113/20 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" на користь Державного підприємства "Первомайськвугілля" інфляційних втрат в розмірі 157515,77 грн. (сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень, 77 коп.), а також судового збору в розмірі 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.).

13.07.2020 до канцелярії суду від боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс", надійшла заява вих.№8/07-20 від 08.07.2020 про скасування судового наказу №905/1113/20 від 19.06.2020 (вх.№12962/20).

В обґрунтування вказаної заяви боржник посилається на те, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, при цьому сума основного боргу в заяві, на яку стягувачем нараховані інфляційні витрати, відсутня. Також боржник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" не згодно з вимогою про нарахування інфляційних витрат, про що вказувало у своїй відповіді на претензію. Отже, за твердженням боржника, між сторонами існує спір щодо наявності боргу.

Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За приписами ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, направлений боржнику судовий наказ отримано останнім 26.06.2020, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" вих.№8/07-20 від 08.07.2020 про скасування судового наказу №905/1113/20 від 19.06.2020 (вх.12962/20 від 13.07.20) подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України та судом встановлено відповідність останньої вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч.3, 4, 5 ст.157 вказаного Кодексу.

Враховуючи приписи ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування наказу Господарського суду Донецької області від 19.06.2020 у справі №905/1113/20.

Керуючись ст.ст.157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати наказ Господарського суду Донецької області від 19.06.2020 у справі №905/1113/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116-А, код ЄДРПОУ 33467331) на користь Державного підприємства "Первомайськвугілля" (93292, Луганська область, м. Гірське, вул. І. Данькова, 21, код ЄДРПОУ 32320594) інфляційних втрат в розмірі 157515,77 грн. (сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень, 77 коп.), а також судового збору в розмірі 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.).

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко