Ухвала суду № 90360914, 13.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.07.2020
Номер справи
904/3633/20
Номер документу
90360914
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3633/20

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 1016; ідентифікаційний код 37396233; e-mail: 37396233@mail.gov.ua)

до Фізичної особи-підприємця Хусейн Амала ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 14 179 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №3197/20 від 07.07.2020), в якій просить суд стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Хусейн Амала 14 179 грн. 11 коп., що складає 4 950 грн. 00 коп. - суми основного боргу, 94 грн. 15 коп. - суми інфляційних втрат, 84 грн. 96 коп. - суми 3 % річних, 4 050 грн. 00 коп. - штрафу та 5 000 грн. 00 коп. - суми дострокової сплати винагороди (Роялті).

Також позивач просить судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається позивач - Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" у поданій до відповідача - Фізичної особи-підприємця Хусейн Амала позовній заяві про стягнення з останнього заборгованості, посилається на те, що Договір від 01.04.2018 №КБР-04/04/18, що є підставою позову, було укладено між Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" (позивачем) та Фізичною особою-підприємцем Пестуновою Оленою Семенівною (відповідачем). Проте, у позовній заяві не зазначено, яким чином укладений між Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" та Фізичною особою-підприємцем Пестуновою Оленою Семенівною договір може бути підставою для стягнення з зазначеної у якості відповідача - Фізичної особи-підприємця Хусейн Амала заборгованості за вказаним договором.

Також позивачем невірно зазначено ціну позову, оскільки зазначена у позовній заяві ціна позову 12 504 грн. 31 коп. не відповідає сукупності її складових: 4 950 грн. 00 коп. - суми основного боргу, 94 грн. 15 коп. - суми інфляційних втрат, 84 грн. 96 коп. - суми 3 % річних, 4 050 грн. 00 коп. - штрафу та 5 000 грн. 00 коп. - суми дострокової сплати винагороди (Роялті)

Також відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, у тому числі, перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Як вбачається, до позовної заяви позивачем додано копію витягу з сайту Міністерства юстиції України щодо Хусейна Амала .

Проте, вказаний документ у додатках до позовної заяви не зазначено.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачем у якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками надано опис від 25.06.2020 вкладення у цінний лист з описом вкладеного №00307609935, фіскальний чек підприємства АТ "Укрпошта" від 25.06.2020 за списком 8674 та список №8674 згрупованих відправлень "Укрпошта".

Як вбачається у якості додатків до позовної заяви зазначено належним чином завірена копія щодо ФОП Пестунова Олена Семенівна з офіційного сайту Міністерства юстиції України (пункт 4 Додатків до позовної заяви), проте наданий опис від 25.06.2020 вкладення у лист з описом вкладеного №00307609935 не містить вказаної копії, та вказана належним чином завірена копія щодо ФОП Пестунова Олена Семенівна з офіційного сайту Міністерства юстиції України не додана до позовної заяви.

Отже, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копій усіх доданих до позовної заяви документів, а саме належним чином завіреної копії щодо ФОП Пестунова Олена Семенівна з офіційного сайту Міністерства юстиції України, а також не зазначено у додатках до позовної заяви копії усіх документів, що додано до позовної заяви, а саме належним чином завіреної копії щодо ФОП Пестунова Олена Семенівна з офіційного сайту Міністерства юстиції України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - вірно визначити ціну позову; - викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача - Хусейна Амала ; - надати докази надсилання відповідачу копій усіх доданих до позовної заяви документів, а саме належним чином завіреної копії щодо ФОП Пестунова Олена Семенівна з офіційного сайту Міністерства юстиції України; - зазначити у додатках до позовної заяви копії усіх документів, що додано до позовної заяви, а саме копію витягу з сайту Міністерства юстиції України щодо Хусейна Амала .

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 1016; ідентифікаційний код 37396233; e-mail: 37396233@mail.gov.ua) до Фізичної особи-підприємця Хусейн Амала ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 12 504 грн. 31 коп. - залишити без руху.

2. Встановити Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- вірно визначити ціну позову (з доказами направлення відповідачу);

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача - Хусейна Амала (з доказами направлення відповідачу);

- надати докази надсилання відповідачу копій усіх доданих до позовної заяви документів, а саме належним чином завіреної копії щодо ФОП Пестунова Олена Семенівна з офіційного сайту Міністерства юстиції України;

- зазначити у додатках до позовної заяви копії усіх документів, що додано до позовної заяви, а саме копію витягу з сайту Міністерства юстиції України щодо Хусейна Амала (з доказами направлення відповідачу).

3. Нагадати сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90360914 ?

Документ № 90360914 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90360914 ?

Дата ухвалення - 13.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90360914 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90360914 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90360914, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 90360914, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 90360914 відноситься до справи № 904/3633/20

Це рішення відноситься до справи № 904/3633/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90360913
Наступний документ : 90360915