Ухвала суду № 90360871, 08.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/2964/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "Промстандарт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Енгросс", м. Київ

про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Юридична компанія "Енгросс" від 06.06.2017

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Носков О.В., ордер серія ДП № 2844/006 від 08.07.2020;

від відповідача: не з`явився;

присутній: Лук`янов К.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "Промстандарт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Енгросс" про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Юридична компанія "Енгросс" від 06.06.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що, дійсно, 06.06.2017 відбулись загальні збори учасників ТОВ "Юридична компанія "Енгросс". Прийняті за результатами цих загальних зборів рішення були оформлені протоколом № 1/07/2017. Разом з цим, питання про надання ОСОБА_1 повноважень на представництво інтересів ТОВ "Юридична компанія "Енгросс" на зборах учасників ТОВ "Орган з сертифікації "Промстандарт" на цих зборах не вирішувалось. Учасники ТОВ "Юридична компанія "Енгросс" ОСОБА_2 (частка у статутному капіталі 40%) та ОСОБА_3 (частка у статутному капіталі 15%) "за" прийняття такого рішення не голосували.

За таких обставин позивач вважає, що протокол загальних зборів учасників ТОВ "Юридична компанія "Енгросс" № 2/07/2017 від 06.06.2017 є підробленим.

Ухвалою суду від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 08.07.2020.

На адресу суду, 07.07.2020 позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог. У вказаній заяві позивач змінив предмет позову, доповнивши його двома новими вимогами:

- визнати недійсним та скасувати рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "Промстандарт" від 19.05.2020 № 19/05-20;

- скасувати реєстраційну дію № 12241070022047634 від 22.05.2020, вчиненої державним реєстратором на підставі протоколу № 2/07/2017 від 06.06.2017 та рішення від 19.05.2020 №19/05-20.

В обґрунтування таких вимог позивач зазначив, що, ОСОБА_1 з перевищенням повноважень було одноособово прийнято та підписано рішення від 19.05.2020 № 19/05-20 про зміну директора ТОВ "Орган з сертифікації "Промстандарт", зміну юридичної адреси підприємства, призначення підписанта. На підставі рішення від 19.05.2020 № 19/05-20 державним реєстратором - приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем, 22.05.2020 було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідні зміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Як зазначено вище, підставою первісних позовних вимог (визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Юридична компанія "Енгросс" від 06.06.2017) є підробка (за твердженням позивача) такого протоколу.

Підставою вимог про визнання недійсним та скасувати рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "Промстандарт" від 19.05.2020 № 19/05-20 та скасування реєстраційну дію № 12241070022047634 від 22.05.2020, вчиненої державним реєстратором на підставі протоколу № 2/07/2017 від 06.06.2017 та рішення від 19.05.2020 №19/05-20 є перевищення ОСОБА_1 повноважень та недійсність рішення від 19.05.2020 № 19/05-20 відповідно.

Відтак, у даному випадку, позивачем заявляються додаткові позовні вимоги (змінюється предмет позову), що мають окремі підстави.

А отже, заявою про уточнення позовних вимог позивач фактично змінює і предмет і підстави позову.

За таких обставин, слід відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "Промстандарт" про уточнення позовних вимог; приєднати таку заяву до матеріалів справи; справу № 904/2964/20 розглядати у первісній редакції позову.

Також до початку судового засідання позивач надав на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання представник позивача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Через неявку представника відповідача, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "Промстандарт" про уточнення позовних вимог.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.08.2020 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Рекомендувати учасникам судових проваджень в зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.07.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко