Ухвала суду № 90360865, 13.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

13.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3251/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Секретар судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від заявника: Іванова С.О., дов. 426-К-О від 07.02.2019, адвокат;

Від боржника: Павлова Ю.М., ордер серія АЕ №1027912 від 06.07.2020, адвокат;

Арбітражний керуючий Капінус А.А.: не з`явився;

Арбітражний керуючий Дейнец М.І.: не з`явився;

Арбітражний керуючий Ареф`єва С. А.: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного", м. Дніпро.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" (49069, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 107Г, ідентифікаційний код 36052210) до розгляду в підготовчому засіданні. Підготовче засідання суду призначено на 06.07.2020р.

23.06.2020 господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" (49069, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд.107Г, ідентифікаційний код 36052210) автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

- арбітражний керуючий Капінус Андрій Анатолійович;

- арбітражний керуючий Дейнека Микола Іванович;

- арбітражний керуючий Ареф`єва Світлана Анатоліївна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 зобов`язано арбітражних керуючих Капінус Андрія Анатолійовича, Дейнеку Миколу Івановича, Ареф`єву Світлану Анатоліївну протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

24.06.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ареф`євої Світлани Анатоліївни надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

25.06.2020 на електронну адресу суду та 30.06.2020 до канцелярії господарського суду від арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

01.07.2020 до господарського суду від арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

03.07.2020 до господарського суду від боржника надійшов відзив на заяву Кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

06.07.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Кузнецова В.В. надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

06.07.2020 до господарського суду від ініціюючого кредитора надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

В підготовчому судовому засіданні 06.07.2020 оголошено перерву до 13.07.2020.

10.07.2020 до господарського суду від боржника надійшли додаткові пояснення.

13.07.2020 до господарського суду від ініціюючого кредитора надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

13.07.2020 до господарського суду від боржника надійшли додаткові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про розгляд заяви за наявними в матеріалах справи документами та встановив такі обставини.

28.02.2012 між Приватним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" (надалі - Позичальник) було укладено кредитний договір №312 від 28.02.2012 (надалі - договір, а.с. 12-16).

03.05.2012 між Приватним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" (надалі - Позичальник) було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №312 від 28.02.2012 (надалі - Додаткова угода №1, зворотна сторінка а.с. 16).

04.07.2012 між Приватним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" (надалі - Позичальник) було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №312 від 28.02.2012 (надалі - Додаткова угода №2, а.с. 17).

01.10.2012 між Приватним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" (надалі - Позичальник) було укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору №312 від 28.02.2012 (надалі - Додаткова угода №3, зворотна сторінка а.с. 17).

27.08.2013 між Приватним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" (надалі - Позичальник) було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №312 від 28.02.2012 (надалі - Додаткова угода, а.с. 18-19).

28.11.2013 між Приватним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" (надалі - Позичальник) було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №312 від 28.02.2012 (надалі - Договір про внесення змін, а.с. 20-24).

29.08.2014 між Приватним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" (надалі - Позичальник) було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №312 від 28.02.2012 (надалі - Договір про внесення змін №2, а.с. 25).

29.09.2015 між Приватним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" (надалі - Позичальник) було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №312 від 28.02.2012 (надалі - Договір про внесення змін №3, а.с. 26-31), згідно з яким ініціюючий кредитор надав боржнику кредитний ліміт у розмірі 11 623 051,69 грн. з відсотковою ставкою 12% річних відповідно до пп. А.6, А.7 Договору та строком виконання зобов`язань 23.11.2016 відповідно до п. А.3.

20.04.2016 між Приватним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" (надалі - Позичальник) було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №312 від 28.02.2012 (надалі - Договір про внесення змін №4, а.с. 32-35), яким визначено, що зобов`язання боржника забезпечуються Договором застави №312/DZ2 від 29.09.2019 (а.с. 40) (майнових прав на отримання коштів по господарському договору), договором заставки обладнання №312/DZ4 від 20.04.2016.

25.07.2016 між Приватним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" (надалі - Позичальник) було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №312 від 28.02.2012 (надалі - Договір про внесення змін №5, а.с. 36-39), згідно якого змінився п. 4.7 Договору, а саме визначено розмір винагороди за користування кредитом за формулою, яка погоджена сторонами та зазначена в п. 4.7.

Відповідно до п.п. А.1., А.2, 1.1, 2.1.2 Договору (в редакції Договору про внесння змін від 29.09.2015) Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" за наявності вільних коштів зобов`язувалося надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 11 623 051,69 грн. на поновлення облігових коштів, в обмін на зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

Згідно з п.п. 1.2., А.3. Договору (в редакції Договору про внесення змін від 29.09.2015) термін повернення кредиту - згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток №3 до Договору - в редакції Договору про внесення від 29.09.2015) був визначений - 23.11.2016.

У порушення зазначених норм боржник зобов`язання за Договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

30.06.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АГРОЦЕНТР" подано до Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" та відповідача-2 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним Кредитного договору №312 від 28.02.2019 у редакції Договору про внесення змін до Кредитного договору №312 від 28.02.2012 в редакції від 29.09.2015 укладеного між Приватним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2020 у справі №904/3482/20 прийнято позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору №312 від 28.02.2012 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Слід зазначити, що розгляд справи 904/3482/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агроцентр", м. Дніпро до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного", м. Дніпро та відповідача-2: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ про визнання недійсним кредитного договору не впливає на зобов`язання боржника перед ініціюючим кредитором про повернення тіла кредиту в розмірі 6 418 754,18 грн., оскільки навіть у випадку визнання кредитного договору №312 від 28.02.2012 недійсним, боржник повинен повернути грошові кошти отримані ним за договором.

Тому суд вважає, що спір про право в даній частині вимог ініціюючого кредитора відсутній.

Щодо стягнення 1 792 972,00 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, то розгляд справи №904/3482/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АГРОЦЕНТР" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" та відповідача-2 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним Кредитного договору №312 від 28.02.2019 може вплинути на розмір даної заборгованості, у зв`язку з чим вимоги щодо 1 792 972,00 грн. - залишаються на розгляді суду.

Відповідно до вимог ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" (49069, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 107Г, ідентифікаційний код 36052210) згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" (49069, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 107Г, ідентифікаційний код 36052210) за відповідною ухвалою суду.

Наявні підстави для визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ на суму 6 418 754,18 грн. - заборгованості за кредитним договором. Вимоги щодо 1 792 972,00 грн. - залишити на розгляді суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/3251/20.

Ухвалою суду від 23.06.2020 автоматизованою системою було визначено арбітражних керуючих Капінус Андрія Анатолійовича, Дейнеку Миколи Івановича та Ареф`єву Світлану Анатоліївну . Цією ж ухвалою було зобов`язано арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича, Дейнеку Миколу Івановича та Ареф`єву Світлану Анатоліївну - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу з процедур банкрутства.

Арбітражний керуючий Капінус Андрій Анатолійович 25.06.2020 направив засобами електронного зв`язку на адресу господарського суду Дніпропетровської області заяву №01-21/55 від 24.06.2020, в якій надав згоду на участь у справі № 904/3251/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного", м. Дніпро.

Зважаючи на те, що визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Капінус Андрій Анатолійович подав згоду на участь у справі про банкрутство, господарський суд прийшов до висновку про доцільність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича, свідоцтво №1533 від 13.07.2013, кандидатуру якого визначено першим за списком з відбору кандидатур на призначення розпорядника майна. Кандидатури арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича, арбітражного керуючого Ареф`євої СвітланиАнатоліївни, арбітражного керуючого Чичви О.С. та арбітражного керуючого Кузнецова В.В. слід відхилити.

Отже, у зв`язку з тим, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1533 від 13.07.2013), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою першу із числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, задовольняє заяву арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича на участь у справі №904/3251/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" (49069, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд.107Г, ідентифікаційний код 36052210).

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №904/3251/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" (49069, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд.107Г, ідентифікаційний код 36052210) про визнання банкрутом.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ на суму 6 418 754,18 грн. - заборгованості за кредитним договором. Вимоги щодо 1 792 972,00 грн. - залишити на розгляді суду.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" (49069, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд.107Г, ідентифікаційний код 36052210).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.12.2020.

5. Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" (49069, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд.107Г, ідентифікаційний код 36052210) арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (вул. Артилерійська, 18/6, офіс №4.14, м. Миколаїв, 54030; поштова адреса: а/с №55, м. Миколаїв, 54017), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1533 від 16.07.2013.

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Капінусу Андрію Анатолійовичу у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" та учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного", м. Дніпро.

8. Зобов`язати розпорядника майна Капінус Андрія Анатолійовича надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 30.08.2020.

9. Призначити попереднє засідання суду на 21.09.2020 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 13.09.2020 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 13.07.2020.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна Капінус Андрію Анатолійовичу , ініціюючому кредитору, боржнику, Центральному відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, місцевому загальному суду, адміністративному суду, Центральній державній податковій інспекції Правобережного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя С.В. Мартинюк