Ухвала суду № 90360813, 14.07.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

14 липня 2020 року Справа № 903/399/20 Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву Приватного підприємства “БІЗОН-ТЕХ-2006” про закриття провадження та про повернення судового збору по справі №903/399/20 за позовом Приватного підприємства “БІЗОН-ТЕХ-2006” до Приватного підприємства “Вільна Україна-Р” про стягнення 72405,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “БІЗОН-ТЕХ-2006” надіслало на адресу суду позов до Приватного підприємства “Вільна Україна-Р” про стягнення 72405,96 грн., в т.ч. 49920,16 грн. основного боргу, 648,96 грн. інфляційних втрат, 9984,03 грн. штрафу та 11852,81 грн. процентів

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №КД-202 від 19.04.2019.

Ухвалою суду від 15.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Представник позивача 26.06.2020 надіслав на адресу суду та 30.06.2020 на електронну адресу суду заяву, в якій просить суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також просить повернути судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Заява обґрунтована, тим що відповідач 06.06.2020 оплатив суму основного боргу в розмірі 49920,16 грн., та 23.06.2020 сплачено 10428,46 грн, які позивачем зараховані в рахунок штрафу (9984,03 грн.) і частини інфляційних втрат (444,43 грн.), що підтвердив копіями банківських виписок (а.с.33-34).

Зазначає, що у зв`язку з оплатою відповідачем основного боргу, позивач не підтримує позовні вимоги в частині покладання на особу (орган), що здійснює примусове виконання рішення у цій справі, обов`язку нарахування і стягнення з відповідача процентів у порядку, передбаченому ч.10 ст.238 ГПК України.

Позивач зменшує позовні вимоги на суму 12057,34 грн. (11852,81 грн. процентів та 204,53 грн. інфляційних втрат).

З урахування поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог, сума позову становить – 0,00 грн.

Вищезазначена заява прийнята судом та долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача 30.06.2020 надіслав на електронну адресу суду клопотання про закриття провадження у справі.

Однак, клопотання не засвідчене відповідним ключем електронного цифрового підпису.

Згідно ч. 8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі залишено без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищенаведене, заява представника позивача про закриття провадження у справі №903/399/20 підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1, 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Беручи до уваги, що провадження у справі №903/399/20 закрито, суд приходить висновку про задоволення заяви представника позивача щодо повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №14937 від 28.05.2020 (оригінали міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства “БІЗОН-ТЕХ-2006” про закриття провадження у справі №903/399/20 задовольнити.

2. Заяву Приватного підприємства “БІЗОН-ТЕХ-2006” про повернення судового збору задовольнити.

3. Закрити провадження у справі №903/399/20 за позовом Приватного підприємства “БІЗОН-ТЕХ-2006” до Приватного підприємства “Вільна Україна-Р” про стягнення 72405,96 грн.

4. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України Приватному підприємству “БІЗОН-ТЕХ-2006” (вулиця Лесі Українки, будинок 162, квартира 11, місто Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605, код ЄДРПОУ 34216986) судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №14937 від 28.05.2020 (оригінали міститься в матеріалах справи).

5. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 14.07.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар