Постанова № 90360211, 13.07.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

13.07.2020

Справа № 482/1113/20

Номер провадження 3/482/618/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 року о 17:25 год. в м. Нова Одеса, по вул. Набережна в напрямку вул. Спаська, гр. ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ - 2103, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, на регульованому перехресті з вул. Сапроненка не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ – 2109, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Сапроненка та наближався до нього праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.Б, 16.12, 12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вину визнав, обставини, викладені в протоколі, підтвердив.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, окрім його власного визнання вини, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116067 від 25.06.2020 року, згідно з якими 25.06.2020 року о 17:25 год. в м. Нова Одеса, по вул. Набережна в напрямку вул. Спаська, гр. ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ - 2103, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, на регульованому перехресті з вул. Сапроненка не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ – 2109, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Сапроненка та наближався до нього праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- даними схеми місця ДТП від 25.06.2020 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів т/з ВАЗ - 2103, номерний знак НОМЕР_2 та ВАЗ – 2109, номерний знак НОМЕР_3 , місць зіткнення, напрямки руху перед зіткненнями, а також даними про пошкодження транспортних засобів;

- даними про пошкодження транспортних засобів, відповідно яким зафіксовано пошкодження: автомобіля ВАЗ - 2103, номерний знак НОМЕР_2 , на якому деформовано переднє праве крило, передній капот з правого боку, передній бампер розбито, права фара дальнього світла, протитуманна права фара, декоративна решітка радіатора з правого боку, та автомобілю ВАЗ – 2109, номерний знак НОМЕР_3 , на якому деформовано ліву передню дверку, ліве переднє крило, розбито лівий повторювач повороту, скло лівих передніх дверей..

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, відповідно до яких 25.06.2020 року близько 14:15 год., гр. ОСОБА_2 рухався по вул. Сапроненка та, перетинаючи перехрестя нерівнозначних доріг вул. Сапроненка та вул. Набережна, відчув різкий удар в передню ліву частину транспортного засобу, після чого потерпілий побачив, що транспортний засіб т/з ВАЗ - 2103, номерний знак НОМЕР_2 допустив зіткнення з транспортним засобом потерпілого;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до матеріалів справи, згідно з якими 25.06.2020 року близько 14:15 год., гр. ОСОБА_1 рухався по вул. Набережній у напрямку вул. Спаської та на перехресті вул. Сапроненка та вул. Набережної, не помітив транспортний засіб ВАЗ – 2109, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Сапроненка, так як його засліпило сонце та в кінцевому результаті допустив зіткнення.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3.Б Правил дорожнього руху України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., на користь Держави на р/р №UA438999980313010149000014001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Миколаївське ГУК, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на рахунок №UA9089 9998 0313 111 2560 000 26001, отримувач ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська