Ухвала суду № 90359674, 09.07.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

09.07.20

Справа №932/7936/20

Провадження №1-кс/932/4220/20

УХВАЛА

09липня2020року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 27квітня2020року №12020040640001007 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська старшим слідчим СВШевченківськогоВПДВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про проведення обшуку у будівлі КП«Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

В обґрунтування клопотання зазначено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове слідство на підставі заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про те, що невстановлені особи, порушують правила екологічної безпеки, що попередньо кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, визначеного ст.236ККУкраїни. У зв`язку з тим, що посадовими особами КП«Дніпроводоканал» було відмовлено у тимчасовому доступі до речей і документів санкціонованому ухвалою слідчого судді, від 04червня2020року, сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Під час судового розгляду слідча заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним в ньому письмово, також просила долучити до матеріалів клопотання копію рапорту та копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні від 09липня2020року №12020040640001522, за фактом невиконання посадовою особою КП«Дніпроводоканал» рішення суду, що попередньо кваліфіковано за ознаками складу злочину, визначеного ч.1 ст.382ККУкраїни.

Вислухавши пояснення слідчого та перевіривши матеріали клопотання виходжу з наступного.

27квітня2020року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040640001007 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ст.236 КК України.

Досудове розслідування здійснюється на підставі заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про те, що невстановлені особи, порушують правила екологічної безпеки.

04червня2020року слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні від 27квітня2020року №12020040640001007 були задоволені клопотання старшого слідчого СВШевченківськогоВПДВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів (справа №199/3582/20 (1-кс/199/616/20), справа №199/3582/20 (1-кс/199/614/20)), які перебувають у володінні КП«Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ03341305.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03липня2020року, посадова особа КП«Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , відмовився надавати вказані в ухвалах суду від 04червня2020року документи, з підстав недотримання органом досудового розслідування вимог ч.2 ст.165КПКУкраїни.

09липня2020року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040640001522 було внесено відомості за фактом невиконання посадовою особою КП«Дніпроводоканал»ДМР рішення суду, що попередньо кваліфіковано за ознаками складу злочину, визначеного ч.1 ст.382ККУкраїни.

Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.

Згідно з ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ доречей ідокументів слідчийсуддя,суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи, що надані органом досудового розслідування докази, належним чином доводять наявність достатніх підстав, вважати, що ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів не було виконано посадовою особою КП«Дніпроводоканал»ДМР, а доводи в обґрунтування відмови надати документи в межах виконання ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ зазначені у протоколі від 03липня2020року спростовуються матеріалами кримінального провадження, вважаю за доцільне задовольнити клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в частині відшукання речей та документів, що зазначені в ухвалах слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровськ з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-236,309,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведенняобшуку (кримінальне провадження від 27квітня2020року №12020040640001007), задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будівлі КП«Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ03341305), за адресою: м.Дніпро, вул.Троїцька, буд.21-а, яке на праві комунальної власності належить Дніпровській міській раді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, що зазначені в ухвалах слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_7 , (справа №199/3582/20 (1-кс/199/616/20), справа №199/3582/20 (1-кс/199/614/20), а саме:штатного розпису Південної станції аерації КП «Дніпроводоканал»; статуту КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради; рішення про призначення на посаду та посадової інструкції (контракту) директора КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради;положення про Південну станцію аерації КП «Дніпроводоканал» ДМР; наказу про призначення на посаду та посадової інструкції керівника Південної станції аерації КП «Дніпроводоканал» ДМР; довідки з списком працівників Південної станції аерації КП «Дніпроводоканал» ДМР із зазначенням повних анкетних даних, наявних в особових кадрових справах контактних телефонів; посади, місця мешкання; наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій працівників Південної станції аерації КП «Дніпроводоканал» ДМР, штатного розкладу, графіків чергувань працівників Південної станції аерації КП «Дніпроводоканал» ДМР, табелів часу перебування на робочому місці працівників; журналу «Оперативний журнал начальників зміни»; журналу реєстрації дефектів механічного обладнання для начальників зміни; журналу-зошиту, у який вносяться показники очищеної води (вхідної, вихідної); записів, аркушів, які містять записи про показники стану води, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Проведення обшуку доручити слідчим СВШевченківськогоВПДВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , а також прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 прокуратури Дніпропетровської області, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження від 27квітня2020року №12020040640001007).

У задоволенні інших вимог клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09липня2020року.

Слідчий суддя ОСОБА_1