Ухвала суду № 90359591, 13.07.2020, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа № 655/807/19

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 липня 2020 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання в цивільній справі призначено на 14 липня 2020 року о 14.00 годин.

13 липня 2020 року представник відповідача АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Перевозник П.М. подав до суду заяву, якою просить визначити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні одного з судів міста Києва.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає можливим визначити участь представника відповідача АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Перевозника П.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

В цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди визначити участь представника відповідача Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Перевозника Павла Миколайовича в судовому засіданні на 14 липня 2020 року о 14.00 годин в режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції на 14 липня 2020 року о 14.00 годин за участю представника відповідача Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Перевозника Павла Миколайовича.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Голосіївському районному суду міста Києва здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Роз`яснити представнику відповідача Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Перевознику Павлу Миколайовичу, що у разі його явки до Горностаївського районного суду Херсонської області у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали суду направити Голосіївському районному суду міста Києва та учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.