Рішення № 9035945, 03.11.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2- 5062/08 p. РІШЕННЯ Іменем України 03 листопада 2008 року м. Макіївка Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: Головуючого: судді Завгороднього Є.П. при секретарі Мінку В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Житловик-4» про стягнення заборгованості по заробітній платі, встановив: ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги та пояснив, що з 21.11.2005 р. по 14.05.2008 р. вона працювала у відповідача та звільнилася у зв'язку з переводом до КП «Житловик-2». При звільненні відповідач не виплатив їй заробітну плату починаючи з 01 березня 2008 року по 14 травня 2008 року, усього в сумі 2263, 88 грн. Просить стягнути цю суму з відповідача.

Представник відповідача позовні вимоги позивача визнав повністю.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії трудової книжки позивач працював у відповідача з 21.11.2005 року до 14.05.2008 року (а.с. 7).

Згідно довідки відповідача заборгованість по заробітній платні ОСОБА_1 на 18.09.2008 року складає 2263, 88 грн.(а.с. 4).

Відповідно до ст. . 115 КЗ про Працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дня у строки встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. . 116 КЗ про працю України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що відповідач при звільнені ОСОБА_1 повинен був виплатити заробітну плату у розмірі 2263, 88 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

На підставі ст. ст. 115, 116, КЗ про Працю України та, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 212 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до КП «Житловик-4» про стягнення заборгованості по заробітній платі- задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Житловик-4» (р/р 260033292 ДОД «Райфайзен банк «Аваль» м. Донецьк МФО 335076 ОКПО 31521784; р/р 26003528908001 ДГУ Приватбанк м. Донецьк МФО 335496 ОКПО 31521784) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 2263, 88 грн. (дві тисячі двісті шістдесят три грн. 88 коп).

Стягнути з Комунального підприємства «Житловик-4» (р/р 260033292 ДОД «Райфайзен банк «Аваль» м. Донецьк МФО 335076 ОКПО 31521784; р/р 26003528908001 ДГУ Приватбанк м. Донецьк МФО 335496 ОКПО 31521784) на користь держави судовий збур у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.