Ухвала суду № 90358148, 13.07.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2150/19

номер провадження 6/728/19/20

У Х В А Л А

про повернення заяви

13 липня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» про відстрочення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «Ланагропрод» про відстрочення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 19.05.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача – ТОВ «Ланагропрод» про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.435 ЦПК України, на яку посилається ТОВ «Ланагропрод» у своїй заяві, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Положеннями параграфу 1 Глави 4 ЦПК України визначені учасники справи.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 ст.48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Так, із заяви вбачається, що ТОВ «Ланагропрод» не є стороною у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , тобто, не є ні позивачем, ні відповідачем, а є третьою особою на стороні відповідачів, а тому не наділене правом ставити питання про відстрочення виконання рішення суду.

Окрім того, цивільна справа, виконання рішення у якій просить відстрочити ТОВ «Ланагропрод», 07.07.2020 направлена до Верховного Суду відповідно до вимог ухвали Верховного Суду від 03.07.2020 для розгляду у касаційному порядку.

Разом з тим, суд звертає увагу, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 та ч.4 ст.183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дана заява подана ТОВ «Ланагропрод» без додержання вищевказаних вимог закону, оскільки жодних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) не містить.

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що норми ст.435 ЦПК України не наділяють третю особу правом звертатися до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду, Суд приходить до висновку, що дана заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана не у відповідності до положень вищевказаної статті та положень ст.183 ЦПК України і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.183, 435 ЦПК України, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» про відстрочення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода