Ухвала суду № 90358033, 13.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9872/20

н/п 2/766/8360/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області, Херсонської гімназії №1 Херсонської міської ради; Управління освіти Херсонської міської ради, третя особа: Управління освіти Херсонської міської ради, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.06.2020р. звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом в якому просить визнати недійсним та скасувати Акт Форми Н-1/НП від 22.06.2020р. повторного спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 16.03.2017р. Визнати нещасний випадок , що стався з ОСОБА_2 пов`язаним з виробництвом; зобов`язати Головного управління Держпраці у Херсонській області скласти акт про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом , що стався з ОСОБА_2 під час виконання нею посадових обов`язків на робочому місці 16.03.2017р.; стягнути з Головного управління Держпраці у Херсонській області моральну шкоду в сумі 50 000 грн. Стягнути з Херсонської гімназії №1 Херсонської міської ради на його користь моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2020 року у зв`язку із заявленим самовідводом судді Прохоренко В.В. справа № 766/9872/20 надійшла до провадження судді Войцеховської Я.В.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

В порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивач зазначив у позовній заяві, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), де зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Позивачем, крім позовних вимог пов`язаних з оспоренням акту за наслідками спеціального розслідування нещасного випадку, ставиться питання про стягнення на його користь моральної шкоди.

В даному випадку, позивачем було помилково обрано підставу звільнення від сплату судового збору за п.7 ч.1 ст. 5 Закону за вимоги про стягнення моральної шкоди, оскільки такі вимоги не стосуються захисту прав та інтересів інших осіб.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102х0,4=840,480 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102х5=10510 грн.), або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Отже, позовна заява містить у собі вимогу майнового характеру, оскільки вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі 100 000 грн., є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру (В/КЦС від 28 листопада 2018р. у справі № 761/11472/15-ц) в розмірі 10 000грн.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області, Херсонської гімназії №1 Херсонської міської ради; Управління освіти Херсонської міської ради, третя особа: Управління освіти Херсонської міської ради, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.В.Войцеховська