Ухвала суду № 90357995, 13.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/2400/13-ц

н/п 2-с/766/23/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Сапіги Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» про скасування судового наказу №667/2400/13 від 11.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2013 року Комсомольським районним судом м.Херсона у справі №667/2400/13 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованість за послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2006 року по 01.03.2013 року в сумі 6580,70 грн. та судовий збір у сумі 114,70 грн.

15.06.2020 року адвокат Сапіга В.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 11.04.2013 року, зазначив, що вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними. Стягувачем не було надано належних та допустимих доказів вказаної заборгованості, а розрахунки заборгованості не є безспірними. Крім того, про судовий наказ боржник дізнався від державного виконавця у травні 2019 року. У зв`язку з тим, що з 10.03.2019 року ОСОБА_1 перебував у зоні проведення антитерористичної операції, він не міг звернутись з відповідною заявою про скасування судового наказу. Просив поновити строк на подання даної заяви та зазначений судовий наказ скасувати.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, які зазначені у заяві про скасування судового наказу, вважаю доцільним поновити строк на подання такої заяви та скасувати судовий наказ у справі №667/2400/13 від 11.04.2013 року.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви адвоката Сапіги Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» про скасування судового наказу №667/2400/13 від 11.04.2013 року.

Скасувати судовий наказ у справі №667/2400/13, виданий 11.04.2013 року Комсомольським районним судом м.Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованість за послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2006 року по 01.03.2013 року в сумі 6580,70 грн. та судовий збір у сумі 114,70 грн.

Роз`яснити Міському комунальному підприємству «Херсонтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Єпішин