Ухвала суду № 90357964, 07.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/23646/19

н/п 2/766/3545/20

УХВАЛА

07.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради м. Херсона про визначення порядку користування земельної ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комишанської селищної ради м. Херсона про визначення порядку користування земельної ділянкою

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Стороною представника позивача до суду надано заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та просив також задовольнити раніше подане клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити наступне питання: визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням частки ОСОБА_1 в праві власності на будинок(42/100). Проведення експертизи просили доручити експерту Грибковій Т.Г.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта

Враховуючи викладеневище, суд приходить до висновку, що заявлене стороною позивача клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення доручити експерту (Грибковій Т.Г.., м. Херсон, вул. Мирний 3, оф.105) та поставити на розгляд експертові запропоновані стороною позивача питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 107-109, 252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням частки ОСОБА_1 в праві власності на будинок(42/100).

Проведення експертизи доручити експерту Грибковій Т.Г.,попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи, в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Підготовче засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко