Рішення № 90357805, 24.06.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/5113/18

(провадження №2/658/57/20)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 червня 2020 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі судового засідання Оніщенко Л.В.,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом акціонер-ного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

АТ «Херсонобленерго» (далі - товариство) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Вимоги мотивовано тим, що 15 серпня 2018 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: АДРЕСА_1 ), виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), а саме: безоблікове користу-вання електричною енергією. Прилад обліку електричної енергії відсутній. Монтаж фазного та нульового дроту з дротів основного вводу на горищному приміщенні будинку в будинок, електроенергія використовувалась облік не вівся.

За вказаним фактом складений акт №233297 про порушення Правил, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків, що склав 14361,12 грн.

Також, 17 жовтня 2017 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: АДРЕСА_1 ), виявлено порушення Правил роздріб-ного ринку електричної енергії (далі - Правила), а саме: безоблікове користування електрич-ною енергією. Прилад обліку електричної енергії відсутній. Монтаж фазного та нульового дроту з дротів основного вводу на горищному приміщенні будинку в будинок, електроенер-гія використовувалась облік не вівся.

За вказаним фактом складений акт №231825 про порушення Правил, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків, що склав 16238,98 грн.

За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовився, позивач просив стягнути із ОСОБА_1 30600,10 грн. та понесені судові витрати.

Відзиву на позов не надходило.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідно до поштового повідомлення, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до акту про порушення Правил від 15 серпня 2018 року № 233297 (а.с.3), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ у будинку ОСОБА_1 виявлені та зафіксовані факти порушення останнім Правил: безоблікове користування елек-тричною енергією. Прилад обліку електричної енергії відсутній. Монтаж фазного та нульо-вого дроту з дротів основного вводу на горищному приміщенні будинку в будинок, електро-енергія використовувалась облік не вівся.

Акт підписаний трьома представниками товариства.

Відповідно до акту про порушення Правил від 17 жовтня 2017 року № 231825 (а.с.7), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ у будинку ОСОБА_1 виявлені та зафіксовані факти порушення останнім Правил: безоблікове користування елек-тричною енергією. Прилад обліку електричної енергії відсутній. Монтаж фазного та нульо-вого дроту з дротів основного вводу на горищному приміщенні будинку в будинок, електро-енергія використовувалась облік не вівся.

Акт підписаний трьома представниками товариства.

Споживач зауважень до актів не вніс, з даними актами про порушення Правил ознайом-лений, про що поставив свій підпис.

Комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду вказаних актів встановлені порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок, визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої ОСОБА_1 . Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 118 від 10 вересня 2018 року (а.с.5 зворот. сторона) та протоколом засідання № 250 від 14.11.2017 р. (а.с. 9 зворот. сторона).

Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визна-чення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення спожива-чами правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Методика), та становить взагалом 30600,10 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функ-ціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електрич-ної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Суд визнає доведеним факти порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_1 , заподіяння ним товариству збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 30600,10 грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір - 1762 грн. (а.с. 11).

Керуючись ст. ст. 3 10, 13, 18, 263 265, 268, 280 - 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Херсонобленерго» (адреса місце-знаход-ження: м. Каховка Херсонської області, вул. Панкеєвська, 104; ідентифікаційний код юри-дичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 24950611) до ОСОБА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків, задо-вольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер картки платки податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Херсон-обленерго» (ЄДРПОУ 24950611, р/р НОМЕР_2 , МФО 352457 ) збитки в розмірі 30600,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Херсон-обленерго» (ЄДРПОУ 24950611, р/р НОМЕР_2 , МФО 352457 ) судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішен-ня та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його прого-лошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Хер-сонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеля-ційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Є. Терещенко