Ухвала суду № 90357110, 10.07.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

Справа № 486/187/20

Провадження № 1-кп/486/81/2020

10 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні, внесеному 02 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019150120000451, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ Курської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 286 КК України

за участю прокурора Руденка О.В.,

потерпілих ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Семенової С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Бондаренка В.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18 лютого 2020 року прокурор у кримінальному провадженні направив цивільний позов в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» та комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №3».

Крім того, 01 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення до провадження його як потерпілого. В заяві ОСОБА_3 вказує, що 01 липня 2019 року в районі міста Южноукраїнська сталася ДТП, обвинуваченим є ОСОБА_1 , який керував автомобілем «MERSEDES-BENZ VITO 108» державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «HYUNDAI TUCSON» державний номерний знак НОМЕР_2 . Під його керуванням. Зазначає, що вказаний автомобіль належить йому та під час ДТП отримав значні механічні пошкодження, вартість відновлювального ремонту визначено експертом-оцінювачем. Відкрито кримінальне провадження № 12019150120000451 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, яке скеровано до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області. Вказує, що внаслідок ДТП, крім пошкодження транспортного засобу отримав удар в спину, що сприяло зміщенню хребців шийного і грудного відділів. Забій грудей, гематоми на ногах та змушений був звернутись до діагностичного центру ТОВ «ДЖЕРЕЛО» в м. Миколаєві для проведення обстеження. Зважаючи на те, що внаслідок ДТП йому нанесені матеріальні та моральні збитки, ним буде подаватись позовна заява про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП до обвинуваченого ОСОБА_1 . Просив залучити його до провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019150120000451, як потерпілого.

Того ж дня від адвоката Семенової С.М. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП в сумі 619738 грн., моральну шкоду в сумі 300000 грн. та витрати на оплату звіту експерта в сумі 3000 грн. В позовній заяві зазначає, що 01 липня 2019 року в районі міста Южноукраїнська сталося ДТП. ОСОБА_1 , який керував автомобілем «MERSEDES-BENZ VITO 108» державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «HYUNDAI TUCSON» державний номерний знак НОМЕР_2 під його керуванням. Пасажир його автомобіля ОСОБА_4 отримала множинні тілесні ушкодження середньої тяжкості, з якими була госпіталізована до КЗ «ЮМЛ» для стаціонарного лікування. Відкрито кримінальне провадження № 12019150120000451 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, яке скеровано до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області. Згідно звіту №110 про оцінку автомобіля «HYUNDAI TUCSON» державний номерний знак НОМЕР_2 втрати товарної вартості автомобіля складає 410688,18 грн. На момент ДТП цивільно–правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в СК АТ «ПРОСТО-страхування». Після звернення до вказаної страхової компанії відповіді так і не надійшло. Вказує, що внаслідок ДТП, крім пошкодження транспортного засобу отримав удар в спину, що сприяло зміщенню хребців шийного і грудного відділів. Забій грудей, гематоми на ногах та змушений був звернутись до діагностичного центру ТОВ «ДЖЕРЕЛО» в м. Миколаєві для проведення обстеження. З 02 липня 2019 року по 15 серпня 2019 року він перебував у м. Миколаєві поруч зі своєю дружиною ОСОБА_4 , яка після ДТП перебувала на лікуванні в Миколаївській лікарні. ОСОБА_4 встановлена І «Б» група інвалідності та вона потребує реабілітації , які на час звернення з позовом до суду становлять 45750 грн., оплата за надання лікарських послуг – 87600 грн. і оплата за надання послуг доглядальниці – 49500 грн. Моральну шкоду він оцінює в 300000 грн. Всього просить стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду на суму 619783 грн., моральну шкоду – 300000 грн. та витрати на оплату звіту експерта 3000 грн.

Також надійшов цивільний позов ОСОБА_2 , в якому він ставить питання про визнання його та потерпілої ОСОБА_4 цивільними позивачами, та стягнення на їх користь майнової та моральної шкоди.

Захисником Бондаренком В.В. було заявлено клопотання про залучення як співвідповідача страхову компанію АТ «ПРОСТО – страхування», оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у вказаній страховій компанії.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо заявлених клопотань. Разом з тим, захисник Бондаренко В.В. зауважив, що ОСОБА_3 визнавати потерпілим не можна, але він може бути визнаний цивільним позивачем.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Враховуючи диспозицію ч. 1 ст. 286 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим та прийняття цивільного позову до розгляду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Решта клопотань щодо залучення співвідповідача, цивільних позивачів та прийняття позовів є слушними та підлягають задоволенню з огляду на вищезазначені приписи КПК України.

В силу ч. 5 ст. 314 КПК України прокурор заявив клопотання про необхідність складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

З урахуванням ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Всі клопотання та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора та цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 .

Визнати комунальне некомерційне підприємство «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» (вул. Миру, 3 м. Южноукраїнськ Миколаївська область, 55001, ЄДРПОУ 33850812) та комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Міська лікарня №3» (вул. Космонавтів, 97 м. Миколаїв 54028, ЄДРПОУ 04592434) цивільними позивачами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Залучити як співвідповідача у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України страхову компанію АТ «ПРОСТО – страхування» (вул. Герцена, 10 м. Київ, 04050, ЄДРПОУ 24745673).

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим та прийняття цивільного позову. Повернути ОСОБА_3 цивільний позов з додатками.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 11:30 год. 20 липня 2020 року.

Доручити представнику Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_1 в термін до 20 липня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова