Ухвала суду № 90356929, 13.07.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/2582/20

Провадження №1-кс/489/868/20

УХВАЛА

іменем України

13 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук О.І., за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В., представників власника майна Крючковського С.О., Цюпи В.П., прокурора Гречко А.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» про скасування арешту майна,

встановив:

Заявник просить скасувати арешт нежитлових приміщеннь, загальною площею 1308,5 кв.м. за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 142/1, які належать на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» (ЄДРПОУ 30691543), оскільки на момент розгляду клопотання про накладення арешту на вказані приміщення, слідчий дійшов висновку, що проведення будівельних робіт здійснюється без отримання відповідного дозволу на виконання будівельних робіт та відповідно прийшов до висновку про незаконність будівельних робіт. Стверджує, що наразі ТОВ «АТБ-інвест» отримано дозвіл на виконання будівельних робіт чим підтверджено відповідність будівельних робіт вимогам будівельних норм, а проведення робіт з реконструкції нежитлових приміщень жодним чином не призводить до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 11 червня 2020 року у кримінальному провадженні №12020150040001816 з метою збереження речових доказів накладено арешт на нежитлові приміщення, загальною площею 1308,5 кв.м. за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 142/1, які належать на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» (ЄДРПОУ 30691543) із забороною власнику користування ними до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020150040001816 продовжується та на час розгляду клопотання про арешт майна слідчим було встановлено факт відсутності дозволу на виконання будівельних робіт, пояснення представників власника майна щодо принципу «мовчазної згоди» на право виконання будівельних робіт надавалися слідчому судді під час розгляду клопотання про арешт майна, а відповідний дозвіл наразі отримано заявником уже після накладення арешту, то необґрунтованими є доводи заявника про відсутність подальшої потреби у збереженні майна, на яке накладено арешт, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту на нежитлові приміщення, загальною площею 1308,5 кв.м. за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів, АДРЕСА_1 /1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя