Ухвала суду № 90356910, 13.07.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1806/20

провадження №2/489/1654/20

УХВАЛА

13 липня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», третя особа – Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Миколаївській області про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

В квітні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, яка була завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 23570,00 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. та судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.06.2020 розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву.

12.06.2020 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач уточнила склад учасників, доповнивши його співвідповідачем – Комунальним підприємством «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг», та просить стягнути порівну з відповідачів на її користь матеріальну шкоду, яка була завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 23570,00 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. та судовий збір у розмірі 840,80 грн.

У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, девятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши уточнену позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає прийняттю до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позивач скористалась своїм правом змінити позовні вимоги, підстав не приймати такі зміни у суду немає.

Оскільки, позивачем правомірно подано уточнену позовну заяву, уточнена позовна заява подана у встановлений статтею 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим статті 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

У зв`язку з прийняттям уточненої позовної заяви, належить встановити: відповідачам п`ятнадцятиденний строк зі дня отримання цієї ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; п`ятиденний строк – позивачу на подання відповіді на відзив, а відповідачу для надання заперечень на відповідь на відзив; третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову із дня отримання ними копій цієї ухвали, а щодо відзиву – із дня отримання відзиву.

Керуючись статтями 49, 175, 177, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг», третя особа – Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Миколаївській області про відшкодування матеріальної шкоди.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг», третя особа – Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Миколаївській області про відшкодування матеріальної шкоди продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України).

Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані(надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Треті особи (за наявності) мають право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви, а щодо відзиву –в такий же строк із дня його отримання. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 277 ЦПК України у строк встановлений для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вказане не поширюється на випадки якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина сьома статті 277 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої та частини сьомої статті 277 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.07.2020.

Суддя І.В.Коваленко