Ухвала суду № 90356555, 13.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11596/20

Провадження 2/127/1792/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Уніка» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої смертю особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Уніка» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої смертю особи.

07.07.2020 до суду надійшло клопотання відповідача ПрАТ «Страхової компанії «Уніка» про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Так, відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Уніка» є адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, б. 70А, тобто територія Голосіївського районну м. Києва.

Що стосується альтернативної підсудності (за вибором позивача), то суд зазначає таке.

Згідно з ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій; представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відомості про відокремлені підрозділи Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Уніка» на території м. Вінниці відсутні.

При цьому, у спірних правовідносинах не може бути застосована і альтернативна підсудність, передбачена ч. 5 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, оскільки позивач ОСОБА_1 не є стороною договору страхування.

Крім того, у спірних правовідносинах не може бути застосована і альтернативна підсудність, передбачена ч. 6 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди., оскільки предметом спору є не відшкодування шкоди, завданої майну позивача, а виплата страхового відшкодування на виконання Полісу № АМ НОМЕР_1 ОСЦПВВНТЗ. Так, позов пред`явлено виключно до страховика (до страхувальника - заподіювача шкоди позов не пред`являвся). При цьому, спір зі страховиком виник не у зв`язку із розміром оціненої матеріальної та моральної шкоди, а у зв`язку зі сплатою страховиком як податковим агентом податку з доходів фізичних осіб з доходу у вигляді страхового відшкодування, а також у зв`язку з визначенням страховиком співвідношення вини заподіювача шкоди та потерпілого (50% на 50%).

Таким чином, дана справу підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, а не Вінницькому міському суду Вінницької області.

Отже, провадження у справі було помилково відкрито без дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, спір про підсудність за вказаних обставин відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 127/11596/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Уніка» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої смертю особи, на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вказані строки продовжуються на період карантину, пов`язаного з поширенням COVID-19, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя