Постанова № 90356389, 06.07.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/483/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суд Вінницької Бойко А. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

08.04.2020 о 18:55 год. в ст. Погребище-І Погребищенського району Вінницької області по вул. Центральна водій ОСОБА_1 , в порушення п. 16.11 ПДР України, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», д. н. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі та при виїзді на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю «Renault Master», д. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося зіткнення зазначених автомобілів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 08.04.2020 о 18:55 год. в ст. Погребище-І Погребищенського району Вінницької області по вул. Центральна водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9а ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 2106», д. н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Погреибщенській ЦРЛ. Результат тесту – 2,36‰.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.130 КУпАП – керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та ст.124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №092239, №092240 (а. с. 2-3);

-схемою місця ДТП, з якої видно, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», д. н. НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі автомобілю «Renault Master», д. н. НОМЕР_2 , в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а. с. 4);

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 2,36 проміле (а. с. 5);

-доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він свою вину визнає (а. с. 8);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 08.04.2020 близько 18:10 год. він рухався на автомобілі марки «Renault Master», д. н. НОМЕР_2 , по головній дорозі в ст. Погребище-І Поогребищенського району Вінницької області в напрямку с. Плисків, коли автомобіль «ВАЗ 2106», д. н. НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав йому перевагу у русі та допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. (а. с. 9);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а. с. 10);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким 08.04.2019 громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 7).

Вважаю досліджені в судовому засіданні докази достатніми для визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції станом на час вчинення правопорушення).

При цьому слід зазначити, що на час розгляду справи набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким статтю 130 КУпАП викладено у новій редакції, яка не передбачає відповідальності водіїв транспортних засобів та інших осіб за зазначені вище діяння.

Однак, підпунктом 171 пункту 2 цього ж Закону встановлена кримінальна відповідальність (ст. 286-1 КК України) вказаних суб`єктів за вчинення діяння, яке складало об`єктивну сторону ст. 130 КУпАП в редакції до 01.07.2020.

Частиною 2 ст. 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно зі ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, не зважаючи на те, що на час розгляду справи КУпАП не містить норми, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, однак в результаті внесення змін Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року юридична відповідальність за вказані у протоколі діяння не скасована, а посилена, зазначений закон не має зворотної дії в часі і до діянь ОСОБА_1 підлягає застосуванню закон в редакції, чинній на час вчинення таких діянь.

Дана позиція судді узгоджується з роз`ясненнями Верховного Суду, викладеними у листі від 03.07.2020 №370/1/158-20, згідно з якими справи про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП, вчинені до 01.07.2020, суди мають розглядати відповідно до цієї статті у редакції чинній на дату скоєння правопорушення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги особу правопорушника, який визнав вину, щиро каявся, дав правдиві пояснення по суті скоєного, а також зважаючи на характер правопорушень, їх підвищену суспільну небезпечність, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 (в редакції чинній на день скоєння правопорушення), ст.124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню із застосуванням ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених – ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керуванням транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_3 виданий 24.09.2011 Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) визнати винуватим у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 (в редакції чинній на день скоєння правопорушення), ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення, з урахуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA90899980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя