Ухвала суду № 90354637, 02.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23136/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Долженка Юрія Валерійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42019000000002358, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Долженко Ю.В., діючи в інтересах ПАТ «Київметробуд», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 20.01.2020 на грошові кошти, зокрема на грошові кошти в розмірі 250 000 294,0 грн., що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», м. Дніпро, МФО 307123, відкритому відокремленим підрозділом Тунельний загін №4 ПАТ «Київметробуд» (код ЄДРПОУ 01387403) та скасування заборони на розпорядження вказаними коштами.

Вказує, що арешт накладено необрунтовано, безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки винесена без врахування всіх фактичних обставин справи. Зазначає, що як вбачається з матеріалів судових справ, неправомірна, як на думку прокурора, діяльність ПАТ «Київметробуд» полягала у перерахуванні частини з виділених на будівництво лінії метрополітену бюджетних коштів за відповідними договорами на депозитні рахунки. В той же час, рахунок № НОМЕР_1 , відкритий відокремленим підрозділом ТЗ-4 ПАТ «Київметробуд» в ПАТ «Банк Восток», не є депозитним, всі кошти направлені на даний рахунок, використовувались для забезпечення господарської діяльності підрозділу. В даному випадку, на рахунку № НОМЕР_1 арештовані кошти, які призначаються для забезпечення робіт з вивезення та утилізації ґрунту, прокладання тепломережі, що катастрофічним чином впливає на строки будівництва, так як будь-яка затримка в графіку робіт, який складений з урахуванням опалювального сезону, призведе до фактичного їх перенесення на наступний рік. Таким чином, на даний час відсутні будь-які правові підстави для продовження арешту, накладеного на грошові кошти відокремленого підрозділу ТЗ-4 ПАТ «Київметробуд» № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «Банк Восток», м. Дніпро, МФО 307123.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про місце, дату та час судового розгляду, не з`явились, відповідних заяв на адресу суду не направили.

Слідчий суддя, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, строків розгляду клопотань, не вбачає поважних підстав для відкладення розгляду клопотання та вважає можливим провести його розгляд у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, надходжу наступних висновків.

Як зазначає заявник, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2020 по справі № 757/2364/20-к було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», м. Дніпро, МФО 307123, відкритому відокремленим підрозділом Тунельний загін №4 ПАТ «Київметробуд» (код ЄДРПОУ 01387403) із забороною розпоряджатись вказаними коштами.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на наведену норму закону в даному випадку обов`язок доказування того, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, покладено на особу, що звернулась із клопотанням про скасування арешту.

Особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено ухвалу слідчого судді про накладення арешту на грошові кошти ПАТ «Київметробуд». Заявник долучив тільки копію резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2020, якою частково задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року та 06.02.2020 року, на майно у кримінальному провадженні № 42019000000002358 від 05.11.2019 року.

Враховуючи вказане, те, що до матеріалів клопотання не долучено копії клопотання про накладення арешту, ухвали слідчого судді про арешт майна, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити підстави накладення арешту, оскільки слідчий суддя, не дослідивши ухвалу про накладення арешту, не може зробити висновок, за яких обставин та з яких підстав слідчим суддею прийнято рішення про арешт майна, чим слідчий та слідчий суддя обґрунтували таку необхідність та з яких даних виходили.

За таких обставин вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки особою, що звернулась із клопотанням, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в його застосуванні відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Долженка Юрія Валерійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42019000000002358 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько