Ухвала суду № 90354164, 07.07.2020, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2402/19

Провадження №2-п/726/8/20

Категорія 4

УХВАЛА

07.07.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 07.05.2020 року позовні вимоги позивача ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 – задоволені.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач та його захисник не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, а саме в зв`язку з введенням на території України карантинних заходів пов`язаних із епідемією COVID-19, а на території м.Чернівці та Чернівецької області більш жорстких карантинних та протиепідемілогічних заходів. Зазначає, що у нього є наявні докази та відомості, які мають істотне значення по даній справі та не були досліджені судом. Серед таких доказів – квитанції про погашення заборгованості за спожитий газ, акт про відключення від газопостачальних мереж, який відрізняється із тим актом, який був доданий позивачем до позовної заяви, постанова про закінчення виконавчого провадження від 13.06.2019 року винесена головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області у зв`язку з виконанням рішення про стягнення заборгованості за отриманий природний газ.

Просить суд скасувати заочне рішення від 07.05.2020 року по справі №726/2395/19.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви про перегляд заочного рішення та просили його задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Попов В.Д. у судовому засіданні повідомив, що заперечує проти задоволення даного клопотання та просив залишити рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 07.05.2020 року без змін.

Відповідно до положень ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, проаналізувавши заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що вказану заяву слід залишити без задоволення, оскільки суд належним чином повідомляв відповідача про день та час розгляду справи. Крім того, відповідач не зазначив докази в підтвердження поважності причин неявки до суду та не надав суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 279, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. Г. Проскурняк