Ухвала суду № 90354065, 13.07.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/886/20

УХВАЛА

Іменем України

13.07.2020 суддя Заставнівського районного суду Ченівецької області Пухарєва О.В., із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Грек Євгенія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕАК №2464171 від 30.04.2020 року про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Грек Є.О., в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2453068 від 27.04.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, винесену Інспектором роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенантом поліції Грек Є.О.

Ухвалою судді від 12.06.2020 позов залишено без руху, оскільки позивачем не долучено до позову квитанції про сплату судового збору та доказів поважності пропущенного строку звернення до суду та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Встановлено, що позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 19.06.2020 , що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні, яке міститься в матеріалах до позовної заяви.

Проте, позивач недоліки зазначені в ухвалі від 12.06.2020 у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної зяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Напідставі викладеного, керуючись ч.1 ст.123, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Грек Євгенія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕАК №2464171 від 30.04.2020 року про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.Пухарєва