Ухвала суду № 90353908, 13.07.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6631/20

Провадження № 1кс/712/3459/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №12020251010002865 від 11.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 13 липня 2020 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення чергового ДСНС по факту того, що на підприємстві «Кругбудкомплект» за адресою м. Черкаси, пров. Анатолія Пашкевича, 8/1, затисло маніпулятором працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено бригадою ШМД до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД", та який в подальшому від отриманих травм помер в приміщенні хірургічного відділення №1.

Внаслідок отриманих на виробництві, під час виконання своїх трудових обов`язків тілесних ушкоджень працівник підприємства ОСОБА_5 був госпіталізований до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» з діагнозом політравма, роздавлення численних ділянок тіла.

11.07.2020 даний факт був внесений до ЄРДР за №12020251010002865 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 271 КК України.

Відповідно до постанови Кабміну № 337 від 17 квітня 2019 р.: «Про затвердження Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві. У разі отримання інформації про нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння) від безпосереднього керівника робіт, повідомлення від закладу охорони здоров`я, заяви потерпілого, членів його сім`ї чи уповноваженої ним особи тощо роботодавець зобов`язаний протягом двох годин повідомити підприємствам (установам, організаціям), зазначеним в абзацах четвертому - дев`ятому цього пункту, з використанням засобів зв`язку та не пізніше наступного робочого дня надати на паперовому носії повідомлення згідно з додатком 2».

Всупереч даній вимозі представники установи органи Національної поліції та Держпраці не повідомили у встановлений термін, що свідчить про можливу спробу приховати дану подію та знищити (підробити) службову документацію та відеозаписи з камер спостереження.

В ході спілкування з представниками ТОВ "КРУГ-БУДКОМПЛЕКТ", останні від надання будь-яких відомостей відносно проведення інструктажів з охорони праці, функціональних обов`язків та наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності запису з камер відеоспостереження відмовились та всіляко затягували процес досудового розслідування. Вказати на особу, котра відповідає за техніку безпеки на підприємстві представники установи також відмовились.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою переслідування особи причетної до кримінального правопорушення та загрозою знищення речових доказів було проведено невідкладний обшук приміщення за адресою м. Черкаси, пров. Анатолія Пашкевича, 8/1.

За вищевказаною адресою розміщена юридична та фактична адреса ТОВ "КРУГ-БУДКОМПЛЕКТ" Код ЄДРПОУ 24419910.

В ході даної слідчої було виявлено та вилучено три відеореєстратори, HD диск Seagate, перелік технічної документації, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці, технічний пристрій TAROX, що мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, відомості які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи те, що вилучені під час обшуку речі мають важливе значення для встановлення істини в розслідуванні кримінального провадження, тому є необхідність в визнанні проведеного обшуку за адресою м. Черкаси, пров. Анатолія Пашкевича, 8/1, ТОВ "КРУГ-БУДКОМПЛЕКТ" Код ЄДРПОУ 24419910, законним.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що дана обставина підтверджена матеріалами кримінального провадження.

Адвокатом ТОВ «Круг-Будкомплект» - ОСОБА_6 скероване до суду заперечення, в якому вказувала на відсутність підстав для невідкладного обшуку. Зазначила, що вилучені речі могли бути надані в порядку тимчасового доступу.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11.07.2020 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020251010002865 за ч. 2ст. 271 КК України.

11.07.2020 у ході обшуку приміщення за адресою м. Черкаси, пров. Анатолія Пашкевича, 8/1 було виявленота вилучено: три відеореєстратори,HDдиск Seagate,перелік технічноїдокументації,журнал реєстраціїінструктажів зохорони праці,технічний пристрійTAROX.

Частиною 1ст. 234 КПК Українивизначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Статтею 30Конституції України,передбачено,що недопускається проникненнядо житлачи доіншого володінняособи,проведення вних оглядучи обшукуінакше якза вмотивованимрішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для обшуку виробничого приміщення за адресою м. Черкаси, пров. Анатолія Пашкевича, 8/1, без ухвали слідчого судді, з метою збереження речових доказів, а речі, які знайдені в процесі обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим, дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений обшук до узаконення.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 , який був проведений 11.07.2020напідставі ч.3ст.233КПК України,під часякого буловиявлено тавилучено: три відеореєстратори, HD диск Seagate, перелік технічної документації, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці, технічний пристрій TAROX.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1