Рішення № 90353692, 09.07.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/644/20

Провадження № 2/697/421/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.05.2008 ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» уклали кредитний договір №СSW0GA0000000009 (надалі - Договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 47862,19 доларів США на термін до 20.05.2018 та зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами відповідно до укладеного Договору. 08.02.2013 було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №CSW0GA0000000009 від 20.05.2008. Сума заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшили на 287,29 дол. США., а саме: відсотки у розмірі 0,00 дол. США., комісія у розмірі 0,00 дол. США., пеня у розмірі 287,29 дол. США.

07.04.2014 було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № SW0GA0000000009 від 20.05.2008. Сума заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшили на 475,19 дол. США., а саме: відсотки у розмірі 204,25 дол. США., комісія у розмірі 0,00 дол. США., пеня у розмірі 270,94 дол. США.

10.08.2015 було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №CSW0GA0000000009 від 20.05.2008, відповідно до якої заборгованість на дату укладення Додаткової угоди становила 34752,02 дол. США та 31217,88 грн. Валюта кредиту була замінена з долару США на гривню за курсом 23,30 грн. за один долар США. В зв`язку з чим заборгованість позичальника на дату укладення Додаткової угоди становила 809722,06 грн. та 31217,88 грн.

16.11.2016 було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №CSW0GA0000000009 від 20.05.2008, відповідно до якої заборгованість на дату укладення Додаткової угоди становила 1049582,37 грн. Сума заборгованості, що виникла у період с дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшили на 226079,95 грн., а саме: відсотки у розмірі 52367,92 грн., комісія у розмірі 0,00 грн., пеня у розмірі 173712,03 грн.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 06.03.2020 має заборгованість - 1890762,57 грн., яка складається з наступного: 803571,62 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 296522,15 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 790668,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Однак, позивач вимагає від боржника частину суми заборгованості, яка складається з наступного: 24107,15 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), що становить 3% від заборгованості за тілом кредиту. Просить суд стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 24107,15 грн. за кредитним договором №СSW0GA0000000009 від 20.05.2008 та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

03.04.2020 судом здійснено запит про реєстрацію місця проживання відповідача, після чого 10.04.2020 надійшла відповідь на запит.

13.04.2020 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 28.05.2020, яке в подальшому було відкладено на 09.07.2020.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.45). Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20 травня 2008 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СSW0GA0000000009, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 47862,19 доларів США на термін до 20.05.2018 та зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами відповідно до укладеного Договору (а.с.11-13).

З Додатків №1,№2 до кредитного договору №СSW0GA0000000009 від 20.05.2008 (а.с.14,15) вбачається, що відповідача повідомлено про загальну вартість кредиту та отримано графік погашення кредиту.

З Додаткової угоди №1 від 08.02.2013 укладеної між сторонами відповідно до кредитного договору №CSW0GA0000000009 від 20.05.2008 (а.с.16,17) вбачається, що суму заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшено на 287,29 дол. США., а саме: відсотки у розмірі 0,00 дол. США., комісія у розмірі 0,00 дол. США., пеня у розмірі 287,29 дол. США.

З Додаткової угоди №2 від 07.04.2014 укладеної між сторонами відповідно до кредитного договору №CSW0GA0000000009 від 20.05.2008 (а.с.18,19) вбачається, що суму заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшено на 475,19 дол. США., а саме: відсотки у розмірі 204,25 дол. США., комісія у розмірі 0,00 дол. США., пеня у розмірі 270,94 дол. США.

З Додаткової угоди №3 від 10.08.2015 укладеної між сторонами відповідно до кредитного договору №CSW0GA0000000009 від 20.05.2008 (а.с.20,21) вбачається, що Договір переведено з валюти долар США в валюту гривні. В зв`язку з чим заборгованість позичальника на дату укладення Додаткової угоди становила 809722,06 грн. та 31217,88 грн.

З Додаткової угоди №4 від 16.11.2016 укладеної між сторонами відповідно до кредитного договору №CSW0GA0000000009 від 20.05.2008 (а.с.22,23) вбачається, що суму заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшено на 226079,95 грн., а саме: відсотки у розмірі 52367,92 грн., комісія у розмірі 0,00 грн., пеня у розмірі 173712,03 грн.

В порушення умов Договору та Додаткових угод відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання виконувала не у повному обсязі, передбачені умовами Додаткової угоди платежі вносила несвоєчасно, тому станом на 06.03.2020 має заборгованість за договором в сумі 1890762,57 грн, яка складається із: 803571,62 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 296522,15 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 790668,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с.5-10).

Позивач скориставшись своїм правом вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, просив стягнути з відповідача лише 3% від суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту), що становить 24107,15 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту, сплати процентів за його користування та неустойки.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник в порушення умов Договору та Додаткових угод належним чином не виконує свої договірні зобов`язання, у встановлені строки суму кредиту не повертає, на даний час також ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Згідно приписів ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за Договором та Додатковими угодами, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом (тілом кредиту), підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, суд зазначає, що стягненню з відповідача підлягає заборгованість за Договором та Додатковими угодами у розмірі 24107,15 грн., що становить 3% від заборгованості за кредитом (тіло кредиту) Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню 2102 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 13, 89, 141, 265, 265, 280-283, 353 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1050, 1049, 1054ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №СSW0GA0000000009 від 20.05.2008, яка складається з наступного: 24107,15 грн. – заборгованість за кредитом (3% тіла кредиту) та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн., а всього 26209,15 (двадцять шість тисяч двісті дев`ять гривень 15 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 13 липня 2020 року (11,12 липня 2020 – вихідні дні).

Головуючий О . М . Льон