Рішення № 90353424, 13.07.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2365/19

Провадження № 2/636/13/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року Комунальне підприємство «Чугуївтепло» ( далі - КП «Чугуївтепло») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2016 р. по 01.05.2019 р. в розмірі 26593 грн. 76 коп., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 1921 гривні. Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та отримують послуги з централізованого опалення, хоча письмовий договір про надання таких послуг з позивачем не укладали, однак офіційно не відмовлявся від їх отримання, тому повинні проводити оплату за отримані послуги з централізованого опалення. Однак на порушення вимог чинного законодавства відповідачі не сплачують за фактично надані послуги з централізованого опалення, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.10.2016 р. по 01.05.2019 р. в розмірі 26593 грн. 76 коп. Позивач також зазначає, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 09.04.2019 року відмовлено КП «Чугуївтепло» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали; про дату та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток, які повернулися до суду із довідкою поштового відправлення, що адресат відсутній. У зв`язку із викладеним та вимогами ч.9 ст. 28, ст. 131 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, ухваливши заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані учасниками справи письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Комунальне підприємство «Чугуївтепло» створено згідно з рішенням Чугуївської міської ради №1414-V від 27.05.2008. Відповідно до п.2.1 Статуту підприємства, основною метоюйого діяльності є задоволення потреб населення та інших категорій споживачів в забезпеченні тепловою енергією.

Судом встановлено, щоОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та отримують послуги з централізованого опалення, тобто між сторонами встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі чого відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1, і офіційно відповідачі не відмовлялися від їх отримання.

Відповідно до ст. 322 ЦПК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Докази щодо звернення відповідачів в установленому законодавством порядку з претензіями щодо надання позивачем неякісних житлово-комунальних послуг у матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості по особистому рахунку № НОМЕР_1, споживачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.10.2016 р. по 01.05.2019 р. не сплачували щомісячні платежі, тому мають заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 26593 грн. 76 коп. (а.с. 5).

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено обов`язок відповідача як споживача послуг позивача своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за статтею 25 вказаного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача вчасно одержувати якісні житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та згідно з умовами договору на надання таких послуг. Водночас відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 цього Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Порядок надання послуг, взаємовідносини, права та обов`язки сторін регламентуються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630. В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач відповідно до пунктів 24, 25, 29 вказаних правил не подав позивачу письмову заяву про його відсутність за адресою надання послуг про зменшення з зазначених підстав оплати за надані послуги чи відмови в установленому законом порядку за послуги з централізованого опалення за період споживання наданими послугами, що свідчить про те, що він є споживачем та знаходиться з позивачем в договірних правовідносинах.

В порушення п. 30 вищевказаних правил та п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач в повному обсязі не виконує зобов`язанні по оплаті житлово-комунальних послуг у строки, які встановлені договором.

Статтею 11 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають, зокрема з правочинів (інших договорів) та актів законодавства.

На підставі ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач своєчасно зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв`язку із вищенаведеним суд дійшов висновку, що позивач виконав свої зобов`язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідачі, незалежно від споживання цієї послуги, зобов`язані її сплатити.

Відповідно до ст. 540 ЦК України якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.541, 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідачами в порядку ст. 81 ЦПК України не подано доказів, що вказують на безпідставність та необґрунтованість вимог позивача, в тому числі на неправильність проведення позивачем розрахунків за надані послуги.

Також відповідачами не заявлено клопотання про застосування до виниклих правовідносин наслідків спливу позовної давності.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 09.04.2019 року відмовлено КП «Чугуївтепло» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України, і тому позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження.

Згідно ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем як при поданні заяви про видачу судового наказу в сумі 192,10 грн., так і при поданні позову в розмірі 1728,90 грн., а всього в сумі 1921 гривня, тобто по 960 грн. 50 коп. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» , що знаходиться за адресою: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 15, код ЄДРПОУ 35944142, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2016 р. по 01.05.2019 р. в розмірі 26 593 (двадцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» , що знаходиться за адресою: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 15, код ЄДРПОУ 35944142, сплачений судовий збір у сумі 1921 гривні, тобто по 960 грн. 50 коп. з кожної.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з наступного дня після складення його повного тексту.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Повне рішення складено 04 червня 2020 року.

Суддя: