Рішення № 9035337, 03.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2010 р.Справа № 14/215-09-5627 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА БІОКОН"

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 8630,22грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: за дов. ОСОБА_3

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА БІОКОН" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 8630,22грн. у тому числі 6972,58грн.-основного боргу, 199,03грн.-пені, 697,26грн.-штрафу, 30,57грн.-3% річних, 55,78грн.-інфляційних витрат, 675,00грн. юридичні послуги. Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що його борг перед позивачем станом на 03.02.2010р. складає 46,70грн., в підтвердження чого представив товаро-грошовий звіт за період з 12.08.2009р. по 01.01.10р.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

25.03.2005р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА БІОКОН" та Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 уклали договір поставки товару №0145/05 (далі договір).

Згідно п. 1.1 договору позивач зобовязується поставити та передати у власність (повне господарське володіння), лікарські засоби та вироби медичного призначення, а відповідач зобовязується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Ціна та загальна вартість товару, який поставляється відповідачу, вказана у видаткових накладних на кожну поставку, які є невідємною частиною договору.. (п.2.1. договору)

Платежі за поставлений товар проводяться відповідачем на умовах відстрочки платежу строком 20 днів з оформлення видаткової накладної, шляхом розпису про отримання товару та здійсненням попередньої оплати у розмірі 100% вартості товару (п. 3.1. договору).

Оплата за отриманий товар здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, згідно способу оплати вказаному у п. 3.1 договору не пізніше строку визначеному у накладних (п. 3.2 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8043,23грн., що підтверджується накладними, наданими до матеріалів справи. Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у звязку з чим станом на день розгляду справи у нього має місце заборгованість у сумі 6972,58грн.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ч.6 ст.231 Господарського кодексу України, встановлює що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частина 6 ст.232 ГКУ передбачає нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності до п. п. 7.1,7.2.,7.3 договору та згідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №542/96-ВР, у зв'язку із простроченням оплати за отриманий товар з вини відповідача, останній повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від заборгованої суми за кожний день прострочки платежу та штраф в розмірі 10% від суми несплаченої в строк за отриманий товар. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 199,03грн. та штраф у сумі 697,26грн. за період з 02.09.2009р. по 28.10.2009р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції у сумі 55,78грн. та 3% річних у сумі 30,57грн. за період з 02.09.2009р. по 28.10.2009р.

26.10.2009р. позивач та ПП „Юридична фірма „ЕВІДЕНС” уклали договір №7/10-4 про надання юридичних послуг.

Відповідно до п. 1.1 договору №7/10-4 про надання юридичних послуг ТОВ „Аптека Біокон” доручає, а ПП „Юридична фірма „ЕВІДЕНС” бере на себе зобовязання виконати роботи по поверненню суми заборгованості та відшкодуванню збитків, завданих порушенням зобовязань Приватним підприємцем ОСОБА_2.

Пунктом п.3.1 договору №7/10-4 про надання юридичних послуг встановлено, що після підписання даного договору ТОВ „Аптека Біокон” сплачує ПП „Юридичній фірмі „ЕВІДЕНС” на протязі 7 банківських днів суму у розмірі 675грн. за виконані послуги. Позивач сплатив ПП „Юридична фірма „ЕВІДЕНС” юридичні послуги у сумі 675,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №937 від 27.10.2009р., у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача 675,00грн. за юридичні послуги.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобовязань за договором, посилання відповідача на недоведеність поставки товару спростовується матеріалами справи, крім того відповідачем не доведена своєчасна оплата отриманого товару по спірних накладних.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 8630,22грн. у тому числі 6972,58грн.-основного боргу, 199,03грн.-пені, 697,26грн.-штрафу, 30,57грн.-3% річних, 55,78грн.-інфляційних витрат, 675,00грн за юридичні послуги. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Южном ГРУ Приватбанк, МФО 328704, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА БІОКОН" (02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29, р/р 260040234800 в АБ "Брокбізнесбанк" м. Києва, МФО 300249, код ЄДРПОУ 30263519) 6972 /шість тисяч девятсот сімдесят дві/ грн. 58коп.-основного боргу, 199 /сто девяносто девять/ грн. 03коп. - пені, 697 /шістсот девяносто сім/ грн. 26коп. - штрафу, 30 /тридцять/ грн. 57коп. - 3% річних, 55 /пятдесят пять/ грн. 78коп.-інфляційних витрат, 675 /шістсот сімдесят пять/ грн. коп. за юридичні послуги, 102 /сто дві/грн. 00коп. держмита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя