Ухвала суду № 90352980, 13.07.2020, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/112/19

Провадження № 2-п/631/3/20

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

13 липня 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І. О.,

при секретарі – Семенко А. А.,

за участю представника відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судусмт Нова Водолага заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Крецул Л. М. про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.11.2019 по цивільній справі № 631/112/19, провадження № 2/631/583/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 - адвокат Крецул Л. М. звернулась із заявою про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.11.2019 по цивільній справі № 631/112/19, провадження № 2/631/583/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просила поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Вимоги обгрунтувала наступним. ОСОБА_2 не була повідомлена про дату, час і місце судових засіданнь, копію позовної заяви з додатками вона не отримувала. Також вона була позбавлена можливості подати зустрічний позов щодо визнання деяких пунктів договору кредиту недійсими, та подати заяву про застосування строку позовної давності.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області Онацькій Ользі Володимирівні поновлено пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.11.2019, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.11.2019 по цивільній справі № 631/112/19, провадження № 2/631/583/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Позивач не направив свого представника для участі у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача адвокат Крецул Л. М. в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду та пояснила, що відповідач не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, бо не була повідомлена про дату, час та місце судового засідання. У зв"язку з цим вона була позбавлена можливості подати зустрічний позов щодо визнання деяких пунктів договору кредиту недійсими, та подати заяву про застосування строку позовної давності. Просила скасувати заочне рішення.

Вивчивши заяву про скасування заочного рішення, вислухавшипредставника відповідача адвоката Крецул Л. М, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.11.2019 по цивільній справі № 631/112/19, провадження № 2/631/583/19, було задоволено позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішення було винесено в заочному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частина 1 ст. 288 ЦПК України встановила, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 631/112/19, провадження № 2/631/583/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та заяви про скасування заочного рішення вбачається, що відповідач не з`явилась в судове засідання 01.11.2019 та (або) не повідомила про причини неявки, з поважних причин. Крім того, докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто наявні підстави для скасування заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 20.08.2019 року по цивільній справі № 631/112/19, провадження № 2/631/583/19.

Представник відповідача адвокат Крецул Л. М. у заяві про скасування заочного рішення Нововодолазького районного суду просила призначити справу до розгляду в загальному порядку, однак доводів на обгрунтування вказаного клопотання не навела. Щодо зазначеного, суд дійшов наступного.

Приписами ч. 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; справи що виникають з трудових відносин.

Частиною четвертої статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З урахуванням викладеного суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, одночасно роз"яснивши учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 277, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Крецул Л. М. про скасування заочного рішення задовольнити

Заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.11.2019 по цивільній справі № 631/112/19, провадження № 2/631/583/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги,буд.1, смт Нова Водолага, Харківської області, на 10 серпня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Не пізніше п`ятиденного строку, з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nv.hr.court.gov.ua/sud2028

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Роз"яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцевих положень» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя І. О. Пархоменко