Ухвала суду № 90352930, 13.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15508/18

Провадження № 2-п/643/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Леонтьєвої І.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2019 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.06.2012 року в сумі 110612 грн. 33 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, не згодний з сумою заборгованості, оскільки в Додатковій угоді № 1 від 20.11.2019 року до договору кредиту № SAMDN500000063977640 від 06.06.2012 року зазначений інший розмір заборгованості.

Представник відповідача – адвокат Бірючинський Е.О. направив суду заяву, в якій заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підтримав, заочне рішення просив скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» Гаренко Н.В., яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просила суд відмовити у перегляді заочного рішення, посилаючись на те, що посилання відповідача на Додаткову угоду № 1 від 20.11.2019 є безпідставними, оскільки дана угода не є укладеною, розрахунок відповідачем здійснений невірно, оскільки відповідач не має спеціальних знань, підстав для застосування строку позовної давності не має.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, доводи заяви відповідача ОСОБА_1 , вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2019 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2019 року за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.