Ухвала суду № 90352444, 10.07.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1642/17

Провадження № 1-в/626/81/2020

УХВАЛА

10 липня 2020 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді Рибальченко І.Г.

за участю секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Красноградського РВ філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області Біди О.С. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Винатори, Ниспоренського району, республіки Молдова, молдованина, громадянина України, має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований в с.Новопавлівка, Красноградського району Харківської області, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого Красноградським районним судом Харківської області 02.11.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки, з зобов"язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Красноградського РВ філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області Біда О.С. звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання.

Клопотання обгрунтовано тим, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 02 листопада 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК України 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки, з зобов"язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України.

06.12.2017 року ОСОБА_1 було поставлено на облік в Красноградському РВ з питань пробації. 13.12.2017 року його ознайомили з умовами та порядком відбування покарання. Постановою від 13.12.2017 року встановлено дні явки ОСОБА_1 на реєстрацію в перший вівторок кожного місяця.

22.11.2019 року ОСОБА_1 голошено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку, з якими він був ознайомлений особисто, оскільки він не з`явився на реєстрацію 05.11.2019 року.

05.05.2020 року ОСОБА_1 не з`явився до Красноградського ВР філії ДУ "Центр пробації"в Харківській області в установлений день на реєстрацію.

25.05.2020 року ОСОБА_1 з`явився до відділу пробації, де письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію 05.05.2020 року у зв`язку відсутністю транспортного сполучення, внаслідок оголошеного карантину.

Таким чином, на думку заступника начальника Красноградського РВ філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області, засуджений ОСОБА_1 не виконав покладені на нього судом обов`язки та не з`являвився на реєстрацію без поважної причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому в поданні просить іспитовий строк засудженому скасувати та направити ОСОБА_1 . для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з частинами 1-4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що 13.12.2017 року ОСОБА_1 було поставлено на облік в Красноградській РВ з питань пробації, ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, роз"яснено обов"язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

З початку строку відбування покарання ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до органів пробації 05.11.2019 року та 05.05.2020 року. Засуджений надавав письмові пояснення та вказував на поважність причини своєчасного не прибуття на реєстрацію, крім того, 22.11.2019 року йому оголошувалося письмове попередження про можливість скасування іспитового строку, з якими він ознайомлений особисто. В поясненнях від 25.05.2020 року ОСОБА_1 вказав, що не прибув на реєстрацію 05.05.2020 року у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, яке не дозволило його скористатися послугами приватних автомобілів, так як через запровадження карантину автобусне сполучення з містом Красноград було відсутнє, вказані причини суд визнає поважними. Спростувати або підтвердити факт умисного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не можливо, оскільки інших відомостей з Красноградського РВ з питань пробації суду не надано. Крім того, після неявки ОСОБА_1 добровільно прибував та пояснював причини неприбуттяі для реєстрації .Він виконує всі покладені на нього судом обов`язки, зобов`язується не допускати порушення під час іспитового строку. Вказані обставини не були спростовано ініціатором клопотання та не є такими що свідчить про небажання стати на шлях виправлення засудженого.

Враховуючи вказані обставини справи, не доведення обставин, які свідчили про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, запровадження карантинних обмежень, підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі відсутні, тому суд приходить до висновку, що клопотання органу пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання начальника Красноградського РВ філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області Біди О.С. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_1 повернути до Красноградського РВ філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Красноградського районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко