Ухвала суду № 90352266, 10.07.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1009/20

Провадження № 2/459/765/2020

У Х В А Л А

судового засідання

10 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Грабовського В.В., з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши клопотання представника КП «Червонограджитлокомунсервіс», у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 року Червоноградським міським судом Львівської області у справі було призначено судову будівельно-технічнуекспертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

08.07.2020 року надійшло клопотання представника КП «Червонограджитлокомунсервіс», у якому останній, посилаючись на ст.ст. 43, 103, 104, 106 ЦПК України, зокрема, просить скасувати ухвалу від 24.06.2020 року. На обґрунтування клопотання зазначив, що сторона відповідача не скористалася своїми процесуальними правами, не врахована їх думка, що надасть можливість суду і експерту встановити фактичні обставини справи, які мають значення для прийняття рішення у справі.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Враховуючи наведене та те, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні, у якому було призначено вказану експертизу, останній не реалізував своє право на вибір експертної установи та запропонувати суду питання, роз`яснення яких, потребує висновку експерта, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 24.06.2020 року про призначення судової будівельно-технічноїекспертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський