Рішення № 90352218, 07.07.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2423/19

Провадження № 2-о/459/5/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

присяжних Корнут Ю.М., Дацик Н.Й.

з участю: секретаря Шульган Л.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2019 заявниця звернулась до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_3 являється її племінником, є інвалідом І групи з дитинства. Внаслідок психічної хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує опіки. Його батьки померли, а рідна сестра не може опікуватись ним. Тому просить заяву задовольнити.

05.09.2019 у справі відкрито провадження.

Ухвалою від 12.11.2019 призначено психіатричну експертизу, провадження у справі зупинялось.

06.02.2020 було поновлено провадження у справі.

26.03.2020 розгляд справи відкладався у зв`язку із неявкою присяжного, який не прибув в судове засідання через відсутність транспортного сполучення під час карантину.

26.03.2020 представник заінтересованої особи подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що підтримує висновок комісії.

16.04.2020 розгляд справи відкладався у зв`язку із неякою учасників.

07.07.2020 представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, вказаних у ній, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником заявниці.

Його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

З копій довідок психіатричної МСЕК від 30.05.2001 та 01.08.2011 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом першої групи «А» з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду. Наведене також підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 .

В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 судом було призначено судову психіатричну експертизу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №556 від 20.12.2019 ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час заявниця проживає по АДРЕСА_1 разом зі своїм племінником ОСОБА_3 , якого постійно доглядає.

Згідно із поданням №3/22-10250/4-18 від 11.12.2019 на підставі висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчий комітет Червоноградської міської ради пропонує призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.

Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним.

Тому для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над ним опіку та призначити опікуном його тітку ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради (04055920, пр.Шевчнка,19 м.Червоноград) про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.07.2020.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: