Ухвала суду № 90352086, 13.07.2020, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/621/20

2/622/356/20

У Х В А Л А

13.07.2020 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшла вказана позовна заява від представника позивача ОСОБА_2 , в якій вона просить:

- стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21017,18 грн. за кредитним договором №14-109-850-2-1-Г від 30.03.2018 року, укладеного між сторонами у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, крім цього просила стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді від 02.07.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

09.07.2020 через підпистему "Електронний суд", що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшла заява про усунення недоліків заяви в якій представник позивача просить відкрити провадження по справі посилаючись на правову позицію викладену в Постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.09.2019 року у справі №640/1374/19, лист Ради суддів України від 16.03.2020 року та ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Недоліки, зазначені в ухвалі судді від 02.07.2020, не усунено.

Суддею встановлено, що дана справа розглядається в позовному провадженні в порядку цивільного судочинства а тому правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.09.2019 року у справі №640/1374/19, не застосовується для даних правовідносин.

Крім цього лист Ради суддів України від 16.03.2020 року має рекомендаційний характер, а тому, дослідивши позовну заяву встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України з наступних підстав

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, представником позивача не вказано дату народження відповідача у вступній частині позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 № 628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» у місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми «Електронний суд» у тестовому режимі.

Як вбачається з п.п. 15.1, 15.3 п. 15 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Вказана позовна заява подана представником позивача у електронному вигляді без паперового екземпляру, у зв`язку з чим, враховуючи те, що підсистема «Електронний суд» функціонує у тестовому режимі, суд позбавлений можливості сформувати справу у паперовому вигляді та надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява АТ "Мегабанк" відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- до надання позовної заяви з додатками у паперовому вигляді та надання копії позовної заяви з додатками для відповідача;

- зазначення у вступній частині позовної заяви дати народження відповідача.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О. В.