Ухвала суду № 90352082, 09.07.2020, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1317/19

2/622/59/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Дмитренко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мамницької А.В.,

представника відповідача адвоката Іванової Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до фермерського господарства "Альфа" (адреса місцезнаходження: 62210, Харківська область, Золочівський район, с. Одноробівка, вул. Тіткова, буд. 60, код ЄДРПОУ 21235629) про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 08.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 в якій остання просила суд визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 08.07.2019 року, укладену між ОСОБА_1 та ФГ "Альфа" недійсною. Зобов`язати ФГ "Альфа" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4,9823 га, розташовану в Харківській області, Золочівський район, с/рада Лютівська, кадастровий номер 6322683500:02:004:0071. Судові витрати пов`язані з розглядом справи просила покласти на відповідача.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 12.11.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

21.12.2019 року позивачем недоліки, вказані в ухвалі було усунено. Зменшено позовні вимоги, згідно яких позивач остаточно просить суд визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 08.07.2019 року, укладену між ОСОБА_1 та ФГ "Альфа" недійсною. Судові витрати пов`язані з розглядом справи просила покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 24.12.2019 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні та справу призначено до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за участю сторін, витребувано докази.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, підготовче провадження по справі зупинено.

На адресу суду спрямовано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Додаткові матеріали не надано, тому експертом складено повідомлення про неможливість надання висновку №5200 у зв`язку із закінченням строків на виконання клопотання експерта.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року поновлено підготовче провадження по справі.

В підготовчому засіданні 09.07.2020 представник позивача адвокат Мамницька А.В. просила направити справу до експертної установи для проведення судово-почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 17.02.2020 року, підготовче провадження по справі просила зупинити.

Позивач підтримала клопотання представника, просила справу направити для проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 17.02.2020, оплату за проведення експертизи зобов`язалась здійснити, підтвердила, що підписи в документах, наданих для порівняння експерту, виконані нею особисто, також підтвердила, що у накладній №2 від 31.07.2019 року підпис у нижньому правому кутку виконано нею особисто. Стан здоров`я у червні-липні 2019 року у неї нічим не відрізнявся від стану здоров`я зараз, почувала себе добре. В засіданні виконала експериментальні зразки підпису та почерку на лінованих аркушах паперу формату А4 по 8 арк. відповідно.

Представник відповідача адвокат Іванова Н.В. в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, не заперечувала проти зупинення підготовчого провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Суд, враховуючи, що клопотання експерта не було виконано у визначений строк з обставин, які не залежали від волі позивача та її представника, на зібрання матеріалів був потрібен час, а для вирішення справи необхідні спеціальні знання, вважає за можливе направити справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Альфа", про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 08.07.2019 року до експертної установи з наданими додатковими матеріалами для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.02.2020 року.

Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

В даній справі це необхідно у зв`язку із направленням справи до експертної установи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.107, ч.2 ст.200, ст. 247 п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мамницької А.В. про направлення справи до експертної установи для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.02.2020 року, - задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до фермерського господарства "Альфа" (адреса місцезнаходження: 62210, Харківська область, Золочівський район, с. Одноробівка, вул. Тіткова, буд. 60, код ЄДРПОУ 21235629) про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 08.07.2019 року, направити для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.02.2020.

В розпорядження експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса разом з матеріалами цивільної справи направити додаткові матеріали, надані на виконання клопотання експерта : оригінал додаткової угоди №1 від 08.07.2019 року до договору оренди оренди землі від 22.09.2014 року, безсумнівні вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані в наступних оригіналах документів: договір оренди землі від 27.06.2019 року на 3 арк., акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 27.06.2019 року на 1 арк., акт приймання-передачі земельної ділянки від 27.06.2019 року на 1 арк., договір оренди землі від 27.06.2019 року на 3 арк., акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 27.06.2019 року на 1 арк., акт приймання-передачі земельної ділянки від 27.06.2019 року на 1 арк., договір оренди землі від 27.06.2019 року на 3 арк., акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 27.06.2019 року на 1 арк., акт приймання-передачі земельної ділянки від 27.06.2019 року на 1 арк., довіреність від 10.10.2019 року, накладна №2 від 31.07.2019 року на 1 арк., платіжна відомість №1 від 31.07.2019 року на 1 арк., експериментальні зразки почерку та підпису виконані ОСОБА_1 на лінованих аркушах паперу по 8 арк. відповідно.

Додатково повідомляємо, що засвідчити документи, в яких містяться безсумнівні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 не вбачається можливості, оскільки вони не виготовлені судом.

Стан здоров`я ОСОБА_1 в червні-липні 2019 року не відрізнявся від стану здоров`я в даний час, почувала себе добре.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з усіх питань, які викладені в її резолютивній частині.

Повний текст ухвали виготовлено 13.07.2020.

СуддяЧернова О. В.