Рішення № 90352064, 13.07.2020, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 458/360/20

№ провадження 2/453/260/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 липня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого - судді Микитина В.Я., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами, у письмовому провадженні, у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» Турківський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних оператору системи розподілу внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Львівобленерго» Турківський РЕМ 27.04.2020 року звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки - ОСОБА_1 на користь ПАТ «Львівобленерго» 16 254 грн. 60 коп. заподіяних збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на розрахунковий рахунок Турківського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» НОМЕР_1 у філії Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 385796, код ЄДРПОУ: 00131587. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідачку.

На підставі розпорядження в. о. голови Турківського районного суду Львівської області Л.М. Кріля про передачу справи з одного суду до іншого від 04.05.2020 року за вих. № 01-09/168/20 матеріали вищевказаної позовної заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передані на розгляд Сколівському районному суду Львівської області.

Справа надійшла до Сколівського районного суду Львівської області 08.05.2020 року, а головуючим суддею щодо її розгляду визначено суддю Микитина В.Я..

В силу ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відтак, ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 25.05.2020 року, після отримання у встановленому порядку інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки, яка не є підприємцем, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 13.07.2020 року о 09.30 год..

Позов обґрунтовано тим, що у Турківському РЕМ ПАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований побутовий споживач - ОСОБА_1 особовий рахунок якого № НОМЕР_2. Позивач зазначає, що 20.01.2020 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до мережі електропостачальника без порушенням схеми обліку, а саме накид проводів на лінію електропередач після відключення споживача у лічильнику. Вчинення порушення за адресою відповідачки стверджується актом № 10271 від 20.01.2020 року. Згідно рішення комісії з розгляду актів Турківського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» (протокол № 10271 від 20.02.2020 року) відповідачка завдала ПАТ «Львівобленерго» протиправними діями збитки у розмірі 16 254 грн. 60 коп.. Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що відповідачка добровільно відшкодувати завдані ПрАТ «Львівобленерго» збитки відмовляється, позивач був змушений звертатися до суду із даним позовом.

Відповідачкою у встановлений судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 25.05.2020 року строк подано відзив на позовну заяву (у формі письмової заяви). У даному відзиві відповідачка заперечує проти стягнення з неї на користь ПАТ «Львівобленерго» Турківський РЕМ збитків, заподіяних оператору системи розподілу внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оскільки на даний час вона за адресою: АДРЕСА_1 , тобто там, де було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, не проживає, а там проживає її син, який чинить з нею сварки, а тому відповідачка з сином проживати не може.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд зазначеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачав підстав для розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, у силу вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, - немає.

Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20.01.2020 року працівниками ПАТ «Львівобленерго» Турківський РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 зафіксоване порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення споживачем ОСОБА_1 , а саме накид проводів на лінію електропередач після відключення споживача у лічильнику, про що складений акт про порушення № 10271 від 20.01.2020 року.

Судом також встановлено, що на підставі складеного акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у відповідності до цих правил, затвердженоих Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, енергопостачальник визначив обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення відповідачкою Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення електроенергії.

Відповідно до здійсненого розрахунку вартість недооблікованої електроенергії по акту № 10271 від 20.01.2020 року складає 16 254 грн. 60 коп.. Розрахунок затверджено на засіданні комісії Турківського РЕМ з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та зафіксовано протоколом від 20.02.2020 року (є його додатком). Копію даного протоколу та рахунку на оплату вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, було надіслано рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення споживачеві ОСОБА_1 , однак на момент звернення позивача до суду завдані відповідачкою збитки не відшкодовані.

Приписами ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Згідно з Законом України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з пунктом 2.8.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Відповідно до пункту 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до пункту 8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки неправомірними діями відповідачки, позивачу заподіяно збитки, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі у сумі 16 254 грн. 60 коп.. При цьому, факт не проживання відповідача у АДРЕСА_1 , при наявному у справі пролонгованому договорі № НОМЕР_2 про користування електричною енергією, укладеного 16.11.2003 року позивачем саме з відповідачкою, де користувачем послуг значиться відповідачка, не звільняє її від обов`язку відшкодування збитків, заподіяних операторові системи розподілу внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно з ст. 141 ЦПК України слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір з відповідачки у сумі 2 102 грн. (на підставі платіжного доручення № 206 від 24.04.2020 року, поданого суду в оригіналі).

Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 81, 89-90, 95, 141, 247, 258-259, 264-265, 268, 274-275, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» Турківський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних оператору системи розподілу внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 16 254 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 60 коп. заподіяних внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії збитків, на розрахунковий рахунок Турківського РЕМ Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» - НОМЕР_1 у філії Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 385796, код ЄДРПОУ: 00131587.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору на розрахунковий рахунок Турківського РЕМ Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» - НОМЕР_1 у філії Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 385796, код ЄДРПОУ: 00131587.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

У разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» Турківський район електричних мереж; місцезнаходження: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Івана Франка, буд. 73; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00131587.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній.

Суддя В.Я. Микитин

Рішення суду складене та підписане суддею 13 липня 2020 року.