Ухвала суду № 90351750, 09.07.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4646/20

Провадження № 1-кп/638/1121/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Рижикової В.Г.

за участю прокурора Клочко Н.О.

захисника Тодірко К.В.

представника потерпілого Херхадзе Н.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_1 за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12020220480001177 у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020220480001177 у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор Клочко Н.О. в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, посилаючись на наявність та не зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Представник потерпілого підтримала заявлене клопотання.

Обвинувачена та захисник не заперечували у задоволенні клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, тобто з метою запобігання спробам: переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Продовжуючи обвинуваченій ОСОБА_1 міру запобіжного заходу тримання під вартою, суд приймає до уваги, що обвинувачена підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та вважає що відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов?язків, що випливають із ч.5 ст.194 КПК України, зокрема не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні в тому числі тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, не заміжня, нікого на утриманні не має, зареєстрована в Одеській області, має фактичне місце проживання в м. Одеса, у відношенні останньої перебувають інші обвинувальні акти в районних судах Одеської області, стан її здоров?я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув?язнення.

Продовжуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що при наявності обґрунтованої підозри, та міри покарання, яка їй може загрожувати, обвинувачена може переховуватися від суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що існує ризик втечі обвинуваченої та ухилення від правосуддя.

Також суд врахував практику ЄСПЛ, а саме те, що оцінка такого ризику має проводитися з посиланням на ряд факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня ( ОСОБА_2 проти Росії § 106). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов?язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв?язками та усіма видами зв?язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Бекчиєв проти Молдови § 58).

Тому суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Керуючись ст.177 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої по кримінальному провадженню № 12020220480001177 у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 діб - до 06 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий: