Ухвала суду № 90351181, 10.07.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2178/18

1-кп/330/41/2020

"10" липня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Якимівка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135 та ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 135 та ч.2 ст. 286 КК України.

Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 12.06.2020 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст. 135 та ч.2 ст. 286 КК України. Крім того, судом було задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 та стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС» на її користь суму матеріальних збитків у розмірі 72325 гривень 84 копійок та моральну шкоду у розмірі 3616 гривень 30 копійок.

Однак, при винесенні вироку, судом помилково не зазначено висновок за всім об`ємом позовних вимог.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 12 червня 2020 року, з наступних підстав:

Відповідно ч.1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 12.06.2020 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст. 135 та ч.2 ст. 286 КК України. Крім того, судом було задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 та стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС» на її користь суму матеріальних збитків у розмірі 72325 гривень 84 копійок та моральну шкоду у розмірі 3616 гривень 30 копійок.

Як вбачається із тексту вироку, суд, у мотивувальній частині, вирішуючи питання щодо задоволення цивільного позову, помилково не надав висновок за всім об`ємом позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом та доповнення мотивувальної частини вироку абзацем щодо мотивування уточненого цивільного позову потерпілої. При цьому, суд приходить до висновку про те, що виправлення описки та доповнення мотивувальної частини не впливає на зміст вироку, не погіршує стан засудженого ОСОБА_1 та будь-яким іншим чином не змінює суті вироку. Однак не виправлення вказаної описки може в подальшому викликати труднощі при виконанні вироку.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 12.06.2020 року, винесеному відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 135 та ч.2 ст. 286 КК України.

Мотивувальну частину вироку доповнити абзацем сімдесятим, який викласти в наступній редакції: У решті частини позову позовні вимоги потерпілої ОСОБА_2 залишити без розгляду, оскільки вони були заявлені після проведення підготовчого судового засідання.

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: