Ухвала суду № 90351121, 30.06.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.06.2020

ЄУН 337/2466/20

Провадження № 2/337/1297/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

30 червня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Балики Павла Олександровича до АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та рішення приватного нотаріуса, недійсним договору купівлі-продажу та витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Балика П.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати:

- незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 50853431 від 28.01.2020, прийнятого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В.;

- незаконними дії приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. з реєстрації 28.01.2020 права власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_2 ;

- недійсним договір купівлі-продажу від 28.01.2020 року нежитлового приміщення ХІ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В., покупцем за яким є ОСОБА_2 ;

а також – витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 нежитлове приміщення ХІ, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовну заяву подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 30 ч.1, 175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду й відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження відповідно до положень ч.4 ст.19, ч. 3,4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Балики Павла Олександровича до АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та рішення приватного нотаріуса, недійсним договору купівлі-продажу та витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче засідання по справі на 13:00 годину 22 вересня 2020 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун