Ухвала суду № 90350925, 25.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
25.06.2020
Номер справи
937/696/20
Номер документу
90350925
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 25.06.2020

Справа № 937/696/20

Провадження № 2/937/50/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

боржника – ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 адвоката Ігнатова Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-4285/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0144/07/07-СL, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-4285/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0144/07/07-СL.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, зі змісту заяви просить розгляну справу за відсутністю представника позивача.

Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Ігнатов Є.Є. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів. В зв`язку з тим, що представник боржника ставить під сумнів достовірність копій документів долучених до матеріалів справи ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА», то вважає, що в ході розгляду поданої заяви слід оглянути оригінали вказаних копій документів. Тому просить витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» оригінали документів доданих до заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його представником у справі 2-4285/09 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для огляду в ході судового розгляду цивільної справи № 937/696/20 (6/937/50/20)

Боржник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника – адвоката Ігнатова Є.Є.

Суд, вислухавши пояснення боржника і його представника та доводи щодо заявленого клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Суд вважає, що докази, про витребування яких просить представник боржника – адвокат Ігнатов Є.Є., мають істотне значення для забезпечення повного та всебічного розгляду даної справи, а самостійно отримати їх, він не має можливості.

Тому, для повного та всебічного розгляду справи слід витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» оригінали документів доданих до заяви ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його представником у справі 2-4285/09 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для огляду в ході судового розгляду цивільної справи № 937/696/20 (6/937/50/20).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника боржника ОСОБА_2 адвоката Ігнатова Є.Є. про витребування доказів по цивільній справі № 937/696/20 (6/937/50/20) – задовольнити.

Витребувати у Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111) оригінали документів доданих до заяви ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його представником у справі 2-4285/09 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0144/07/07-СL, для огляду в ході судового розгляду цивільної справи № 937/696/20 (6/937/50/20).

Дану інформацію направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 90350925 ?

Документ № 90350925 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90350925 ?

Дата ухвалення - 25.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90350925 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90350925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90350925, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 90350925, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 25.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 90350925 відноситься до справи № 937/696/20

Це рішення відноситься до справи № 937/696/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90350924
Наступний документ : 90350929