Ухвала суду № 90350915, 23.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.06.2020

Справа № 937/10015/19

Провадження № 2/937/951/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Цокало О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Цокало О.І. заявив клопотання про заміну відповідача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», оскільки 13.05.2020 ПАТ Дельта-Банк та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги, ПАТ Дельта-Банк відступило ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС належні банку права вимоги до позичальників.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

22.06.2020 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», відповідно до якої 13.05.2020 ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС" відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), уклали Договір купівлі-продажу прав вимоги №2245/К/1. За цим договором в порядку та на умовах, визначених ним, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" належні банку права вимоги до позичальників, заставодавців, (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку до цього договору, виключаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави (іпотеки), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Згідно вказаного договору, ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" набуло право вимоги, в тому числі за кредитним договором №009-04/к-07 від 26.01.2007 року та договорами забезпечення по кредиту. На підставі викладеного, ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" просить суд залучити ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" до участі у справі №937/10015/19 як правонаступника відповідача - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.4ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, та що на підставі договіру купівлі-продажу прав вимоги №2245/К/1 ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" належні банку права вимоги до позичальників, заставодавців, (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку до цього договору, виключаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави (іпотеки), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» належним відповідачем - ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" до участі у справі №937/10015/19 як правонаступника відповідача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 200, 223, 240, 258, 260, 352, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» належним відповідачем ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" (04073, м. Київ, пр. С.Бандери, 28-А), як правонаступника відповідача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», до участі в цивільній справі № 937/10015/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ