
Дата документу 08.07.2020
Справа № 937/4814/20
Провадження № 3/937/1400/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення Військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних силах України, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мошни Черкаського району Черкаської області, РНОКПП – НОМЕР_1 , гранатометника військової частини А1910, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2020 року, будучі військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки бойової служби в умовах особливого періоду, вчасно не прибув до розташування військової частини А1910 та не приступив до виконання службових (бойових) завдань у м. Мелітополі Запорізької області, тобто в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.
Крім цього, 06 липня 2020 року, будучі військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини А3840, тобто в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні військових адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Факт скоєння військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:
-протоколами ДНЗ/2/МЛ/112 від 06 липня 2020 року, ДНЗ/2/МЛ/113 від 06 липня 2020 року;
-копією витягу з наказу т.в.о. командира військової частини А1910 від 18.02.2020 № 35 про зарахування до списків особового складу;
-медичною та службовою характеристиками на ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, в умовах особливого періоду; за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правила несення бойової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також інші обставини у справі, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо призначивши ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ст. 36 КУпАП, що відповідатиме меті адміністративного стягнення.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 23, 25, 27, 33-35, 40-1, 172-20, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд –
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали адміністративних справ № 937/4814/20 (провадження № 3/937/1400/20) та № 937/4815/20 (провадження № 3/937/1401/20) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний № 937/4814/20.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч. 2 ст. 172-17 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 грн.;
- ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн.
На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Реквізити для сплати штрафу: рахунок № UA278999980313060106000008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37968956.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Судове рішення № 90350894, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 08.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 937/4814/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: